investigação realizada pelo Pr. Psi. Jor Jônatas David Brandão Mota
'800<<< >>> ÍNDICE facebook
Este conteúdo nasce da convicção de que a política não é um jogo de paixões cegas, mas um espaço de decisões que afetam vidas concretas, especialmente as mais frágeis. Votar não é um ato neutro, tampouco meramente individual; é uma escolha com consequências coletivas, históricas e morais. Por isso, analisar criticamente discursos, declarações e posturas públicas de lideranças políticas é não apenas legítimo, mas necessário à saúde democrática e ao bem comum.
Os motivos aqui apresentados não se baseiam em boatos, caricaturas ou disputas eleitorais superficiais. Eles partem do que foi dito publicamente, em entrevistas, pronunciamentos oficiais, declarações parlamentares e registros amplamente documentados. A palavra tem peso político, produz cultura, legitima práticas e educa consciências. Quando um líder fala, ele não apenas opina: ele autoriza comportamentos, normaliza violências e molda imaginários sociais.
Este material não tem como objetivo atacar eleitores, humilhar pessoas ou demonizar indivíduos. Ao contrário, parte do princípio de que ninguém deve ser reduzido ao voto que faz. Cada motivo inclui, de forma intencional, um conselho respeitoso a quem cogita apoiar esse projeto político, reconhecendo que muitos o fazem movidos por medo, frustração, desinformação ou esperança de mudança. O diálogo só é possível quando há respeito; a verdade só é ouvida quando não vem carregada de desprezo.
Há, também, neste trabalho, uma lente ética explicitamente cristã — não no sentido confessional ou partidário, mas evangélico. Jesus de Nazaré não fundou partidos, não tomou o poder e não abençoou impérios. Seus ensinamentos e sua prática histórica confrontaram a violência, o autoritarismo, a exclusão e a instrumentalização da fé. Por isso, cada declaração analisada é colocada em contraste direto com o ensino e o exemplo de Jesus, não como retórica religiosa, mas como critério ético.
Por fim, este preâmbulo convida o leitor a algo maior que concordar ou discordar: convida a pensar com responsabilidade, a discernir com profundidade e a votar com consciência histórica. O bolsonarismo, mais do que uma pessoa, representa um modo de fazer política, de tratar o outro e de compreender o poder. Avaliar esse projeto à luz da democracia, da dignidade humana e do Evangelho é um serviço ao povo — inclusive àqueles que, hoje, ainda acreditam nele.
1. DESPREZO PELA VIDA DURANTE A PANDEMIA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em diversas entrevistas entre março e abril de 2020, incluindo coletiva no Palácio do Planalto e declarações à imprensa, Bolsonaro minimizou a gravidade da Covid-19, chamando-a de “gripezinha” e afirmando que “todos vamos morrer um dia”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A Organização Mundial da Saúde (OMS) e estudos publicados na The Lancet e Nature Medicine apontam que discursos negacionistas de líderes políticos aumentaram mortalidade evitável ao desestimular medidas sanitárias básicas.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Vale refletir se um líder que relativiza a morte em massa age como alguém comprometido com a proteção dos mais vulneráveis — idosos, pobres e doentes — que sempre sofrem primeiro.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus interrompe caminhos para cuidar de um doente (Lc 8), chora diante da morte (Jo 11) e afirma que vida é prioridade absoluta, nunca estatística ou fatalismo.
2. DEFESA DA TORTURA E DA DITADURA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em 2016, durante a votação do impeachment, Bolsonaro homenageou o torturador Carlos Alberto Brilhante Ustra, reiterando em entrevistas posteriores que ele era um “herói”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A Comissão Nacional da Verdade (Relatório Final, 2014) documenta torturas, assassinatos e desaparecimentos cometidos pelo regime militar brasileiro, classificando-os como crimes contra a humanidade.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
É legítimo discordar da esquerda ou da direita, mas relativizar tortura significa normalizar a desumanização — algo que historicamente sempre retorna contra o próprio povo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus foi torturado pelo Estado e nunca legitimou a violência como método político. Ele se coloca ao lado da vítima, não do carrasco (Mt 25).
3. INCITAÇÃO À VIOLÊNCIA COMO SOLUÇÃO SOCIAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em diversas entrevistas entre 2017 e 2019, Bolsonaro afirmou que “bandido bom é bandido morto” e defendeu execuções extrajudiciais como política de segurança.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios da Anistia Internacional e do Fórum Brasileiro de Segurança Pública demonstram que políticas de extermínio aumentam a violência, a letalidade policial e o racismo estrutural.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
A dor causada pela violência é real, mas respostas simples para problemas complexos costumam produzir mais injustiça, não menos crime.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita a espada como solução (Mt 26:52) e ensina que violência gera violência, nunca justiça.
4. DESPREZO PELOS POBRES E PELA DESIGUALDADE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em entrevistas e discursos, Bolsonaro afirmou que políticas sociais “incentivam vagabundagem” e defendeu cortes em programas de proteção social.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Economistas como Amartya Sen e relatórios do Banco Mundial mostram que políticas de proteção social reduzem desigualdade, violência e instabilidade democrática.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
É importante perguntar se um projeto político que trata pobres como problema realmente promove uma sociedade segura e justa para todos.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus declara bem-aventurados os pobres e afirma que o critério do juízo é o cuidado com quem tem fome, sede e exclusão (Mt 25).
5. DESLEGITIMAÇÃO DA DEMOCRACIA E DAS INSTITUIÇÕES
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Entre 2020 e 2022, Bolsonaro atacou repetidamente o STF, o sistema eleitoral e as urnas eletrônicas, sem apresentar provas, em lives e discursos oficiais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos de Steven Levitsky (How Democracies Die) mostram que líderes que desacreditam eleições minam a democracia por dentro.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Mesmo discordando de instituições, a destruição da confiança democrática costuma abrir caminho para autoritarismos que prejudicam principalmente o povo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus critica o poder abusivo, mas não incita o colapso social; ele promove responsabilidade, verdade e serviço (Mc 10:42-45).
6. ATAQUES À IMPRENSA E À LIBERDADE DE INFORMAÇÃO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Entre 2019 e 2022, em coletivas, lives semanais e entrevistas, Bolsonaro atacou jornalistas, chamou a imprensa de “inimiga”, “canalha” e incentivou a desconfiança generalizada contra veículos profissionais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ONG Repórteres Sem Fronteiras e a Freedom House apontam que ataques sistemáticos à imprensa são sinais clássicos de erosão democrática e facilitam regimes autoritários.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Desconfiar da imprensa é legítimo; destruir a ideia de verdade pública, não. Sem imprensa livre, o cidadão perde referência e o poder fica sem fiscalização.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus afirma que “a verdade liberta” (Jo 8:32) e nunca perseguiu quem denunciava injustiças — ao contrário, foi morto por denunciar o poder.
7. NORMALIZAÇÃO DO ÓDIO COMO DISCURSO POLÍTICO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em discursos e entrevistas desde a campanha de 2018, Bolsonaro utilizou linguagem agressiva contra opositores, minorias e movimentos sociais, frequentemente desumanizando grupos.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos de Hannah Arendt e pesquisas recentes sobre polarização mostram que a desumanização do adversário é passo central para a violência política.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
É compreensível sentir raiva do sistema, mas líderes que alimentam ódio raramente constroem justiça — costumam apenas dividir e destruir pontes.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ensina a amar inimigos e rejeita qualquer lógica que transforme o outro em alvo ou ameaça (Mt 5).
8. DESPREZO PELOS DIREITOS HUMANOS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em várias ocasiões, Bolsonaro afirmou que direitos humanos servem “apenas para defender bandidos” e ridicularizou organismos internacionais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e análises do Alto Comissariado da ONU mostram que direitos humanos existem para proteger qualquer pessoa contra abusos do poder estatal.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Direitos humanos não são privilégio; são proteção mínima, especialmente quando o Estado erra — e ele sempre erra em algum momento.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus protege a mulher ameaçada de morte (Jo 8) e afirma que a dignidade humana vem antes da lei punitiva.
9. APOIO À VIOLÊNCIA POLICIAL SEM CONTROLE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Entre 2019 e 2021, Bolsonaro defendeu o “excludente de ilicitude” e elogiou ações policiais letais, mesmo diante de abusos documentados.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios do Fórum Brasileiro de Segurança Pública indicam que o aumento da letalidade policial não reduz o crime e atinge desproporcionalmente pobres e negros.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Segurança pública exige firmeza, mas também controle, ética e justiça. Sem isso, o Estado se torna aquilo que deveria combater.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus impede a execução sumária e rejeita julgamentos sem misericórdia e verdade (Jo 8).
10. DESPREZO PELA CIÊNCIA E PELO CONHECIMENTO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante a pandemia e em outras ocasiões, Bolsonaro atacou universidades, cientistas e desestimulou o pensamento científico.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A UNESCO e a Academia Brasileira de Ciências alertam que governos anti-ciência prejudicam saúde pública, educação e desenvolvimento social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Crítica à academia é saudável; negação da ciência custa vidas e futuro, especialmente para os mais pobres.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus valoriza o conhecimento, o ensino e o aprendizado constante, usando parábolas para formar consciência e discernimento.
11. DESPREZO PELO MEIO AMBIENTE E POVOS ORIGINÁRIOS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em discursos entre 2019 e 2022, Bolsonaro minimizou queimadas, criticou a demarcação de terras indígenas e atacou ambientalistas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios do IPCC e do INPE mostram que políticas de flexibilização ambiental aceleram desastres climáticos e sociais.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
O meio ambiente não é obstáculo ao progresso; é condição de sobrevivência, sobretudo para as próximas gerações.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus fala do cuidado com a criação, da responsabilidade com o amanhã e do valor do que sustenta a vida (Mt 6).
12. DESUMANIZAÇÃO DE ADVERSÁRIOS POLÍTICOS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em campanhas e no mandato, Bolsonaro tratou opositores como inimigos morais, traidores ou ameaças à nação.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Pesquisas sobre autoritarismo mostram que a política do “nós contra eles” destrói a convivência democrática.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Discordar faz parte da democracia; desumanizar o outro costuma abrir caminho para perseguições e abusos.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus dialoga até com quem o rejeita e nunca reduz pessoas a rótulos.
13. RELATIVIZAÇÃO DA FOME E DA MISÉRIA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em entrevistas, Bolsonaro minimizou dados sobre fome no Brasil e criticou políticas de combate à insegurança alimentar.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios da FAO indicam que a fome é resultado direto de decisões políticas, não de destino inevitável.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Negar a fome não a elimina; reconhecê-la é o primeiro passo para combatê-la.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus alimenta multidões e declara que ninguém deve passar fome enquanto outros têm de sobra.
14. USO DA RELIGIÃO COMO INSTRUMENTO DE PODER
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante campanhas e no governo, Bolsonaro utilizou linguagem religiosa para legitimar decisões políticas e ataques a opositores.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Teólogos como Dorothee Sölle e Leonardo Boff alertam que a fusão entre fé e poder gera cristofascismo e corrupção espiritual.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
A fé cristã perde sua essência quando se torna ferramenta de dominação política.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita o poder religioso como instrumento de controle e afirma que seu reino não é desse sistema (Jo 18:36).
15. EXALTAÇÃO DA FORÇA EM VEZ DA JUSTIÇA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em falas recorrentes, Bolsonaro exaltou armas, força bruta e autoridade sem mediação ética.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos sociopolíticos indicam que sociedades baseadas na força tendem ao autoritarismo e à exclusão social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Força sem justiça gera medo, não paz; ordem verdadeira nasce de instituições justas e humanas.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ensina que os mansos herdarão a terra e que a verdadeira autoridade serve, não oprime.
16. INCENTIVO À ARMAMENTIZAÇÃO DA SOCIEDADE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Entre 2019 e 2022, em decretos, lives e entrevistas, Bolsonaro defendeu ampliar o acesso a armas, afirmando que “povo armado jamais será escravizado”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos do Instituto Sou da Paz e pesquisas publicadas na American Journal of Public Health demonstram correlação entre aumento de armas em circulação e crescimento de homicídios e acidentes domésticos.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
O medo é compreensível, mas armas tendem a aumentar conflitos cotidianos, não a segurança coletiva.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ordena guardar a espada e afirma que quem vive pela violência por ela perece (Mt 26:52).
17. DESPREZO PELA EDUCAÇÃO PÚBLICA CRÍTICA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em falas públicas, Bolsonaro atacou professores, universidades federais e associou pensamento crítico a “doutrinação”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios da OCDE mostram que educação crítica fortalece democracia, inovação e coesão social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Educação não ameaça a fé nem a família; ameaça apenas o autoritarismo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ensina, debate, faz perguntas e forma consciência — não seguidores acríticos.
18. NATURALIZAÇÃO DO AUTORITARISMO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro afirmou diversas vezes que “o erro da ditadura foi torturar e não matar” e elogiou regimes autoritários.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Historiadores como Timothy Snyder mostram que a banalização do autoritarismo precede a perda de direitos civis.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Autoritarismo pode parecer eficiente no início, mas cobra um preço alto — sempre do povo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus confronta o abuso de poder e redefine autoridade como serviço (Mc 10).
19. DESPREZO PELA VIDA INDÍGENA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em entrevistas e discursos, Bolsonaro afirmou que indígenas “não podem continuar vivendo como animais em zoológicos”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Relatórios do CIMI e da ONU indicam que tais discursos incentivam invasões, violência e etnocídio.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Respeitar povos originários não é atraso — é justiça histórica mínima.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus valoriza os marginalizados e protege quem não tem voz no sistema.
20. DESLEGITIMAÇÃO DE MOVIMENTOS SOCIAIS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro classificou movimentos sociais como “terroristas” em falas públicas e entrevistas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos em ciência política mostram que criminalizar movimentos sociais enfraquece direitos civis e participação popular.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Movimentos sociais surgem onde o Estado falha; eliminá-los não resolve injustiças.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus caminha com o povo, não criminaliza quem luta por dignidade.
21. NEGACIONISMO HISTÓRICO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro negou golpes, relativizou a escravidão e minimizou crimes históricos em entrevistas e discursos oficiais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Historiadores alertam que negar o passado impede reparação e perpetua violência estrutural.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Reconhecer erros históricos não enfraquece o país; fortalece sua maturidade moral.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus chama à verdade, ao arrependimento e à reparação.
22. ESTÍMULO À POLARIZAÇÃO PERMANENTE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante todo o mandato, Bolsonaro governou por meio do conflito constante com opositores e instituições.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Pesquisas sobre polarização mostram aumento de violência, ruptura social e instabilidade democrática.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Conflito permanente esgota o país e impede políticas de longo prazo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus promove reconciliação e constrói pontes, não trincheiras.
23. DESPREZO PELOS DIREITOS TRABALHISTAS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro defendeu a flexibilização extrema de direitos trabalhistas em nome do mercado.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A OIT aponta que a precarização do trabalho aumenta pobreza e adoecimento mental.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Trabalho digno não é privilégio — é base de uma sociedade saudável.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus condena a exploração do trabalhador e defende justiça no salário.
24. DESPREZO PELO SOFRIMENTO PSÍQUICO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro ridicularizou questões emocionais e psicológicas em entrevistas e falas públicas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A OMS reconhece saúde mental como componente essencial da dignidade humana.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Ignorar sofrimento emocional agrava crises familiares e sociais.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus acolhe angústias, escuta dores e cuida da alma humana.
25. SUBMISSÃO DO ESTADO A INTERESSES IDEOLÓGICOS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro declarou governar para “seu povo” ideológico, não para toda a nação.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Teoria democrática afirma que governar exige representar toda a sociedade, não apenas uma base.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Um governo que exclui parte do povo fragiliza a própria democracia.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus cuida de todos — inclusive de quem não o segue.
26. TRATAMENTO DA POLÍTICA COMO GUERRA MORAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Desde a campanha de 2018 e ao longo do mandato, Bolsonaro afirmou repetidamente que o país vivia uma “guerra do bem contra o mal”, aplicando essa lógica à política institucional.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ciência política e a filosofia moral apontam que a moralização absoluta da política elimina o diálogo e legitima abusos em nome de uma suposta causa superior (Levitsky; Mouffe).
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Quando a política vira guerra santa, ninguém vence de fato — a sociedade apenas se fragmenta.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita a lógica da guerra religiosa e corrige quem tenta usar Deus como bandeira de confronto.
27. DESPREZO PELO MULTILATERALISMO E COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante seu governo, Bolsonaro atacou a ONU, organismos ambientais e acordos internacionais em discursos e entrevistas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos em relações internacionais mostram que isolamento diplomático prejudica comércio, meio ambiente e proteção humanitária.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Soberania não é isolamento; é capacidade de cooperar sem submissão.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rompe fronteiras culturais e étnicas, dialogando com estrangeiros e marginalizados.
28. RIDICULARIZAÇÃO DA CULTURA E DAS ARTES
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro desqualificou artistas, cineastas e produtores culturais em falas públicas, associando cultura a “desvio moral”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A UNESCO reconhece a cultura como pilar da identidade, da memória coletiva e da saúde democrática.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
A cultura não ameaça valores; ela revela quem somos como sociedade.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus usa narrativas, símbolos e poesia para comunicar verdades profundas ao povo.
29. DESPREZO PELA VERDADE FACTUAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro divulgou informações falsas ou sem comprovação em lives e pronunciamentos oficiais, mesmo após desmentidos.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Pesquisas sobre desinformação mostram que a erosão da verdade enfraquece decisões públicas e confiança social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Nenhum projeto político sobrevive quando a verdade se torna descartável.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus se apresenta como caminho e verdade, não como manipulador de fatos.
30. DESLEGITIMAÇÃO DO SOFRIMENTO DAS MULHERES
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em entrevistas e falas parlamentares e presidenciais, Bolsonaro fez declarações consideradas ofensivas ou minimizadoras da dignidade feminina.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos em direitos humanos indicam que discursos misóginos reforçam violência simbólica e física contra mulheres.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Uma sociedade justa começa pelo respeito pleno à dignidade das mulheres.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus valoriza mulheres, escuta suas vozes e as coloca como testemunhas centrais.
31. REDUÇÃO DA POLÍTICA À LÓGICA DO MERCADO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro afirmou repetidas vezes que o mercado deveria regular quase todas as dimensões da vida social.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Economistas críticos apontam que a mercantilização extrema aprofunda desigualdades e fragiliza o bem comum.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Nem tudo pode ser tratado como mercadoria — especialmente vidas humanas.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus expulsa os mercadores do templo e denuncia a idolatria do dinheiro.
32. DESPREZO PELA FUNÇÃO SOCIAL DO ESTADO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro defendeu reiteradamente a redução extrema do Estado, inclusive em áreas sociais essenciais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Teorias do Estado social indicam que ausência estatal amplia exclusão e violência estrutural.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Estado mínimo para os pobres costuma significar Estado máximo para os privilegiados.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus organiza cuidado coletivo e não transfere toda responsabilidade ao indivíduo isolado.
33. TRATAMENTO DA DIVERGÊNCIA COMO AMEAÇA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro reagiu de forma hostil a críticas, classificando opositores como inimigos do país.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A teoria democrática afirma que divergência é elemento vital da liberdade política.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Discordar não é trair; é participar da construção coletiva.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus dialoga, responde perguntas difíceis e não elimina o contraditório.
34. ESTÍMULO À DESCONFIANÇA GENERALIZADA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro incentivou a desconfiança contra instituições, imprensa, ciência e eleições de forma ampla.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos sociológicos mostram que sociedades baseadas na desconfiança entram em colapso relacional.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Questionar é saudável; desconfiar de tudo paralisa a vida coletiva.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus constrói comunidade baseada em confiança, não em suspeita permanente.
35. AUSÊNCIA DE AUTOCRÍTICA E RESPONSABILIDADE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro raramente reconheceu erros de governo, mesmo diante de crises amplamente documentadas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética pública afirma que governantes sem autocrítica tendem ao autoritarismo e à repetição de falhas.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Líderes humanos erram; líderes éticos aprendem e corrigem rumos.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ensina arrependimento, humildade e mudança de caminho como virtudes centrais.
36. PERSONALIZAÇÃO DO PODER E CULTO À FIGURA DO LÍDER
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Ao longo do mandato, especialmente em lives semanais e discursos a apoiadores (2019–2022), Bolsonaro incentivou a ideia de que apenas ele representava “o povo de verdade”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Max Weber e estudos contemporâneos sobre populismo alertam que a personalização do poder enfraquece instituições e favorece autoritarismos.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Nenhum líder é maior que a sociedade; quando tudo gira em torno de uma pessoa, o bem comum fica em risco.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita ser coroado rei e se recusa a centralizar poder em si mesmo.
37. CONFUSÃO ENTRE NAÇÃO, GOVERNO E IDEOLOGIA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro frequentemente associou críticas ao seu governo como “ataques ao Brasil”, em falas públicas e redes sociais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Teóricos da democracia afirmam que confundir governo com nação enfraquece o pluralismo e a cidadania crítica.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Amar o país inclui poder criticar seus governantes sem ser tratado como inimigo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus distingue fé, poder político e identidade nacional, recusando qualquer fusão absoluta.
38. BANALIZAÇÃO DA MORTE E DO LUTO COLETIVO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante a pandemia, Bolsonaro fez piadas e comentários irônicos sobre mortes, inclusive dizendo “não sou coveiro”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A bioética e a psicologia social indicam que a banalização da morte agrava traumas coletivos e desumaniza a sociedade.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Luto exige respeito; líderes devem acolher a dor, não ironizá-la.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus chora diante da morte e se solidariza com quem sofre.
39. ESTÍMULO À DESINFORMAÇÃO COMO ESTRATÉGIA POLÍTICA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em diversas lives e entrevistas, Bolsonaro compartilhou informações não verificadas, mesmo após alertas oficiais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Pesquisas em comunicação política mostram que a desinformação deliberada corrói a confiança social e institucional.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
A verdade pode ser incômoda, mas a mentira sempre cobra um preço coletivo.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita qualquer forma de engano e associa a mentira à destruição da vida.
40. DESPREZO PELA ÉTICA DO CUIDADO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro reiteradamente minimizou políticas de cuidado social, saúde e proteção coletiva.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética do cuidado, desenvolvida por autores como Carol Gilligan, mostra que sociedades saudáveis priorizam proteção mútua.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Cuidar não é fraqueza; é fundamento da vida em comum.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus constrói sua prática inteira em torno do cuidado com o próximo.
41. TRATAMENTO DA POBREZA COMO FALHA MORAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em entrevistas, Bolsonaro sugeriu que pobreza decorre principalmente de falta de esforço individual.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos sociológicos demonstram que pobreza é fenômeno estrutural, não falha moral.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Culpar o pobre pela própria miséria impede soluções reais e justas.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus nunca responsabiliza o pobre por sua condição; responsabiliza sistemas injustos.
42. RELATIVIZAÇÃO DA CORRUPÇÃO QUANDO CONVÉM
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Apesar do discurso anticorrupção, Bolsonaro relativizou denúncias envolvendo aliados e familiares, em entrevistas e falas oficiais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética pública afirma que seletividade moral destrói a credibilidade institucional.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Combater corrupção exige coerência, não conveniência.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus condena a hipocrisia moral e o uso de dois pesos e duas medidas.
43. USO DO MEDO COMO FERRAMENTA DE MOBILIZAÇÃO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro frequentemente associou adversários a caos, comunismo ou destruição moral.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Pesquisas em psicologia política indicam que o medo paralisa o pensamento crítico e favorece autoritarismo.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Política baseada no medo raramente constrói futuro; apenas mantém tensão constante.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus afirma repetidamente: “Não tenham medo”.
44. FRAGILIZAÇÃO DA ÉTICA DO SERVIÇO PÚBLICO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro tratou cargos públicos como extensões de lealdade pessoal, em diversas nomeações e falas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A administração pública moderna se baseia em impessoalidade, legalidade e interesse coletivo.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
O Estado existe para servir à sociedade, não a projetos pessoais.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus redefine liderança como serviço e entrega, não como privilégio.
45. NORMALIZAÇÃO DA EXCLUSÃO COMO POLÍTICA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em falas recorrentes, Bolsonaro indicou que governava prioritariamente para um grupo específico de apoiadores.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A teoria democrática afirma que exclusão sistemática mina a legitimidade do Estado.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Governar para poucos sempre produz sofrimento para muitos.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus inclui, acolhe e rompe barreiras sociais, religiosas e políticas.
46. DESPREZO PELA RESPONSABILIDADE COM AS GERAÇÕES FUTURAS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em discursos e entrevistas entre 2019 e 2022, Bolsonaro minimizou impactos ambientais, educacionais e sociais de longo prazo em nome de ganhos imediatos.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética intergeracional, presente em documentos da ONU e em autores como Hans Jonas, afirma que decisões presentes não podem sacrificar o futuro coletivo.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Governar exige pensar além do agora; o amanhã também tem direitos.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus fala do amanhã, do cuidado com o futuro e da responsabilidade com o que será legado.
47. TRATAMENTO DA VERDADE COMO OPINIÃO PESSOAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro afirmou repetidas vezes que “a sua verdade” prevaleceria, mesmo contra dados técnicos e institucionais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A filosofia política alerta que relativizar a verdade favorece arbitrariedade e abuso de poder.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Opiniões são livres; fatos são compromisso público.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus não negocia a verdade nem a submete ao interesse pessoal.
48. FRAGILIZAÇÃO DA SOLIDARIEDADE SOCIAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em falas públicas, Bolsonaro desqualificou políticas solidárias, enfatizando o individualismo extremo.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos em sociologia indicam que sociedades menos solidárias apresentam maior violência e adoecimento social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Ninguém vive sozinho; solidariedade é sobrevivência coletiva.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus constrói comunidade baseada no cuidado mútuo e na partilha.
49. USO DA RELIGIÃO PARA LEGITIMAR EXCLUSÃO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro utilizou símbolos e linguagem cristã para justificar políticas excludentes em campanhas e discursos oficiais.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A teologia crítica afirma que instrumentalizar a fé para excluir é forma de idolatria política.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Fé que exclui perde sua essência espiritual.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus nunca usa Deus para afastar pessoas, mas para reconciliá-las.
50. DESPREZO PELA HUMILDADE COMO VIRTUDE PÚBLICA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro frequentemente exaltou força, imposição e certeza absoluta como virtudes políticas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética das virtudes aponta a humildade como condição para governar com justiça e prudência.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Liderança sem humildade tende à cegueira moral.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus se apresenta como manso e humilde de coração.
51. TRATAMENTO DO PODER COMO DIREITO, NÃO COMO MISSÃO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro agiu frequentemente como se o poder lhe fosse devido por apoio popular irrestrito.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A teoria republicana afirma que poder é sempre delegação temporária, não propriedade pessoal.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Poder legítimo serve; não se apropria.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus lava os pés dos discípulos e redefine autoridade como serviço.
52. DESLEGITIMAÇÃO DA COMPAIXÃO COMO VALOR POLÍTICO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro ironizou atitudes compassivas, associando-as à fraqueza.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Estudos em ética pública mostram que políticas sem compaixão aumentam sofrimento e desigualdade.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Compaixão não enfraquece governos; humaniza decisões.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus age movido por compaixão diante da dor humana.
53. INCAPACIDADE DE PROMOVER UNIDADE NACIONAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Ao longo do mandato, Bolsonaro governou reforçando divisões sociais e políticas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Teóricos do Estado afirmam que governar exige integrar diferenças, não aprofundá-las.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Um país dividido se enfraquece diante de qualquer crise.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ora para que todos sejam um, mesmo em meio à diversidade.
54. REDUÇÃO DA ÉTICA À LEALDADE IDEOLÓGICA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro valorizou mais a fidelidade pessoal e ideológica do que critérios técnicos e éticos.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética pública afirma que lealdade sem princípios conduz à corrupção moral.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Ser fiel a valores é mais importante do que ser fiel a líderes.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus é fiel à verdade e ao amor, não a grupos ou facções.
55. AUSÊNCIA DE UM PROJETO DE PAÍS INCLUSIVO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em discursos e planos de governo, Bolsonaro apresentou propostas fragmentadas e centradas em antagonismos.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Ciência política aponta que projetos nacionais excludentes aprofundam desigualdades e instabilidade.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Um país precisa de horizonte comum, não apenas de inimigos comuns.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus anuncia um Reino inclusivo, onde todos têm lugar à mesa.
56. DESPREZO PELA VERDADE COMO VALOR MORAL
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Ao longo de entrevistas, lives e pronunciamentos oficiais, Bolsonaro tratou a verdade como algo secundário à conveniência política.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A filosofia moral e a ética pública afirmam que a verdade é base da confiança social; sem ela, contratos sociais se rompem (Aristóteles; Habermas).
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Sem verdade, nenhum projeto político sustenta justiça, estabilidade ou paz duradoura.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus associa a mentira à escravidão e afirma que a verdade liberta.
57. TRATAMENTO DO PODER COMO CONFRONTO, NÃO COMO RESPONSABILIDADE
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro frequentemente tratou o exercício do poder como embate permanente contra inimigos reais ou imaginários.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ciência política aponta que governos baseados em conflito constante entram em paralisia institucional.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Governar é cuidar, organizar e proteger — não guerrear continuamente.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus rejeita o poder como dominação e o redefine como serviço responsável.
58. INCAPACIDADE DE LIDAR COM A DOR ALHEIA
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Em diversas falas públicas, Bolsonaro respondeu a tragédias com ironia, indiferença ou desdém.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A psicologia social demonstra que líderes empáticos reduzem traumas coletivos e fortalecem resiliência social.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Empatia não é fraqueza política; é maturidade humana.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus se comove, chora e se aproxima da dor humana.
59. NORMALIZAÇÃO DA INDIFERENÇA COMO POSTURA DE GOVERNO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro repetidamente afirmou que certos sofrimentos “não eram responsabilidade do governo”.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A ética pública afirma que indiferença institucional produz exclusão e violência estrutural.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Quando o governo se torna indiferente, o povo fica desamparado.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus ensina que omissão diante do sofrimento é forma de injustiça.
60. REDUÇÃO DA VIDA HUMANA A NÚMEROS E ESTATÍSTICAS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Durante crises sanitárias e sociais, Bolsonaro tratou mortes e perdas como dados frios, não como vidas.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A bioética afirma que reduzir pessoas a números desumaniza políticas públicas.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Cada número representa uma história, uma família e uma dor irreparável.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus vê pessoas, não estatísticas; conhece cada vida pelo nome.
61. SUBSTITUIÇÃO DA ÉTICA PELO FANATISMO
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
Bolsonaro estimulou seguidores a defenderem sua figura acima de qualquer crítica ética.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
Hannah Arendt alerta que o fanatismo político suspende a consciência moral individual.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Nenhum líder merece fidelidade maior que a consciência e a ética.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus nunca exige adesão cega; chama ao discernimento e à liberdade interior.
62. CONTRADIÇÃO GLOBAL COM O PROJETO DE HUMANIDADE ENSINADO POR JESUS
ONDE E QUANDO ELE FEZ A DECLARAÇÃO
O conjunto de falas, posturas e decisões públicas ao longo de sua trajetória política revela uma visão de mundo baseada em força, exclusão e confronto.
CITAÇÃO BIBLIOGRÁFICA AFIRMANDO O MAL DO QUE ELE DECLAROU
A teologia ética cristã afirma que projetos políticos devem ser avaliados por seus frutos: justiça, paz e cuidado com os vulneráveis.
CONSELHO RESPEITOSO A QUEM PRETENDE APOIÁ-LO
Avaliar um líder não é odiá-lo; é exercer responsabilidade cidadã e moral.
O QUE JESUS CONTRADISSE EM ENSINO E EXEMPLO
Jesus apresenta um Reino fundado no amor, na verdade, na justiça e na dignidade de todos — sem exceção.
064 TRABALHO E RENDA
065 PREVIDÊNCIA SOCIAL
066 PANDEMIA (COVID-19)
067 SAÚDE PÚBLICA
068 EDUCAÇÃO
070 MEIO AMBIENTE
071 POVOS INDÍGENAS
072 FOME E SEGURANÇA ALIMENTAR
073 ASSISTÊNCIA SOCIAL
074 MULHERES
075 POPULAÇÃO NEGRA
076 SEGURANÇA PÚBLICA
077 ARMAS
078 DEMOCRACIA
079 IMPRENSA E LIBERDADE DE EXPRESSÃO
080 CULTURA
081 DIREITOS HUMANOS
083 POLÍTICA EXTERNA
084 JUVENTUDE
085 IDOSOS
086 PESSOAS COM DEFICIÊNCIA
087 POPULAÇÃO LGBTQIA+
088 SERVIDORES PÚBLICOS
089 JUSTIÇA SOCIAL
090 ÉTICA PÚBLICA
091 MORAL INSTITUCIONAL
092 COESÃO SOCIAL
093 FUTURO DO TRABALHO
094 LEGADO HISTÓRICO
Sobre TRABALHO E RENDA
-
Desvalorização do salário mínimo
-
Apoio irrestrito à reforma trabalhista herdada
-
Incentivo à pejotização
-
Fragilização de sindicatos
-
Discurso contra direitos trabalhistas
-
Normalização da informalidade
-
Apoio ao “bico” como solução estrutural
-
Ausência de política de emprego
-
Desproteção do trabalhador intermitente
-
Desprezo pela negociação coletiva
Sobre PREVIDÊNCIA SOCIAL
-
Apoio integral à reforma da Previdência
-
Aumento do tempo de contribuição
-
Redução do valor dos benefícios
-
Penalização dos mais pobres
-
Benefício maior aos mais ricos
-
Desconsideração da expectativa de vida regional
-
Fragilização da aposentadoria rural
-
Discurso de criminalização do aposentado
-
Silêncio sobre renúncias fiscais
-
Tratamento fiscalista da seguridade
Sobre PANDEMIA (COVID-19)
-
Minimização da gravidade da doença
-
Atraso na compra de vacinas
-
Incentivo a medicamentos ineficazes
-
Ataques à ciência
-
Descoordenação nacional
-
Conflitos com governadores e prefeitos
-
Falta de campanhas educativas
-
Desprezo pelas vítimas
-
Desinformação institucional
-
Politização da saúde pública
Sobre SAÚDE PÚBLICA
-
Subfinanciamento do SUS
-
Ataques a profissionais de saúde
-
Desmonte de políticas preventivas
-
Negligência com saúde mental
-
Redução de programas estratégicos
-
Militarização do Ministério da Saúde
-
Falta de planejamento sanitário
-
Desprezo pela atenção básica
-
Silêncio diante da fome
-
Prioridade orçamentária distorcida
Sobre EDUCAÇÃO
-
Cortes em universidades federais
-
Ataques à educação crítica
-
Perseguição ideológica a professores
-
Desmonte da pesquisa científica
-
Desvalorização do magistério
-
Instabilidade no MEC
-
Discurso anti-intelectual
-
Censura indireta
-
Militarização de escolas
-
Evasão escolar ignorada
Sobre CIÊNCIA E TECNOLOGIA
-
Cortes no CNPq e Capes
-
Fuga de cérebros
-
Desprezo pela produção científica
-
Ataques a pesquisadores
-
Negacionismo institucional
-
Isolamento internacional
-
Falta de inovação estratégica
-
Descontinuidade de projetos
-
Politização da ciência
-
Enfraquecimento do futuro produtivo
Sobre MEIO AMBIENTE
-
Enfraquecimento do Ibama
-
Desmonte da fiscalização
-
Incentivo ao desmatamento
-
Ataques a ambientalistas
-
Negação da crise climática
-
Multas ambientais reduzidas
-
Incentivo à mineração predatória
-
Queimadas normalizadas
-
Perda de credibilidade internacional
-
Prejuízo econômico sustentável
Sobre POVOS INDÍGENAS
-
Ataques à demarcação de terras
-
Incentivo à invasão de territórios
-
Desmonte da Funai
-
Omissão diante de violência
-
Disseminação de doenças
-
Desprezo cultural
-
Racismo institucional
-
Negação de direitos constitucionais
-
Pressão do agronegócio ilegal
-
Genocídio simbólico e material
Sobre FOME E SEGURANÇA ALIMENTAR
-
Extinção do Consea
-
Negação do retorno da fome
-
Falta de política alimentar
-
Desmonte da agricultura familiar
-
Prioridade ao agronegócio exportador
-
Alta dos alimentos ignorada
-
Desprezo pelos pobres
-
Assistencialismo tardio
-
Inércia diante da miséria
-
Retrocesso histórico
GRUPO 10 — ASSISTÊNCIA SOCIAL
-
Enfraquecimento do SUAS
-
Cortes em programas sociais
-
Descontinuidade do Bolsa Família
-
Auxílio emergencial tardio
-
Valor insuficiente do auxílio
-
Instabilidade para famílias pobres
-
Uso eleitoral da assistência
-
Falta de política estrutural
-
Desprezo pela proteção social
-
Aumento da vulnerabilidade
Sobre MULHERES
-
Discursos misóginos
-
Desmonte de políticas de gênero
-
Negligência com feminicídio
-
Ataques a direitos reprodutivos
-
Invisibilização da desigualdade salarial
-
Desprezo pela violência doméstica
-
Nomeações ideológicas
-
Culpabilização da vítima
-
Ausência de políticas públicas
-
Retrocesso civilizatório
Sobre POPULAÇÃO NEGRA
-
Negação do racismo estrutural
-
Ataques a políticas afirmativas
-
Discurso racista normalizado
-
Violência policial legitimada
-
Invisibilização estatística
-
Desmonte de políticas antirracistas
-
Desprezo pelas periferias
-
Criminalização da pobreza
-
Silêncio institucional
-
Manutenção da desigualdade
Sobre SEGURANÇA PÚBLICA
-
Incentivo à violência policial
-
Cultura do “atirar primeiro”
-
Exaltação da morte
-
Falta de política preventiva
-
Armas facilitadas
-
Aumento do risco social
-
Negligência com vítimas
-
Populismo penal
-
Falta de inteligência policial
-
Mais violência, não menos
Sobre ARMAS
-
Facilitação do acesso a armas
-
Incentivo ao armamentismo
-
Risco aos trabalhadores
-
Aumento da violência doméstica
-
Ideologia da força
-
Desprezo pela cultura da paz
-
Conflitos cotidianos armados
-
Militarização da sociedade
-
Contradição com dados científicos
-
Insegurança coletiva
Sobre DEMOCRACIA
-
Ataques às instituições
-
Deslegitimação das eleições
-
Ameaças autoritárias
-
Discurso golpista
-
Desprezo pela Constituição
-
Conflito permanente
-
Instabilidade institucional
-
Normalização do autoritarismo
-
Polarização destrutiva
Risco democrático
Sobre IMPRENSA E LIBERDADE DE EXPRESSÃO
-
Ataques verbais sistemáticos à imprensa
-
Descredibilização de jornalistas
-
Incentivo à hostilidade contra repórteres
-
Disseminação de desinformação oficial
-
Uso de lives para contornar a imprensa
-
Ameaças veladas à liberdade de expressão
-
Normalização da mentira política
-
Estigmatização da mídia crítica
-
Pressão institucional indireta
-
Enfraquecimento do direito à informação
Sobre CULTURA
-
Desmonte do Ministério da Cultura
-
Cortes em editais culturais
-
Censura ideológica indireta
-
Demonização de artistas
-
Paralisação de políticas culturais
-
Desprezo pela economia criativa
-
Uso moralista da cultura
-
Perda de empregos no setor
-
Isolamento cultural internacional
-
Empobrecimento simbólico do país
Sobre DIREITOS HUMANOS
-
Ataques ao conceito de direitos humanos
-
Deslegitimação de defensores de direitos
-
Alinhamento com discursos autoritários
-
Negação de violações históricas
-
Desmonte de conselhos participativos
-
Silêncio diante de abusos
-
Relativização da dignidade humana
-
Enfraquecimento institucional
-
Desprezo pelas vítimas
-
Retrocesso civilizatório
Sobre ECONOMIA POPULAR
-
Ausência de apoio ao pequeno comércio
-
Falta de crédito acessível
-
Desprezo pelo microempreendedor
-
Aumento do custo de vida
-
Inflação ignorada no cotidiano
-
Política econômica excludente
-
Prioridade ao rentismo
-
Falta de proteção ao consumidor
-
Desigualdade ampliada
-
Empobrecimento da base social
GRUPO 20 — POLÍTICA EXTERNA
-
Isolamento diplomático
-
Alinhamento ideológico acrítico
-
Ataques a organismos internacionais
-
Perda de acordos estratégicos
-
Desprestígio do Itamaraty
-
Negação ambiental no exterior
-
Deterioração da imagem do Brasil
-
Prejuízos comerciais
-
Ruptura do multilateralismo
-
Menor proteção aos brasileiros fora do país
Sobre JUVENTUDE
-
Falta de políticas para jovens
-
Desemprego juvenil elevado
-
Desmonte de programas educacionais
-
Criminalização da juventude pobre
-
Desprezo pela cultura jovem
-
Falta de perspectiva de futuro
-
Ataques à participação estudantil
-
Evasão escolar ignorada
-
Ausência de políticas de inclusão
-
Geração perdida de oportunidades
Sobre IDOSOS
-
Impactos da reforma da Previdência
-
Desproteção social crescente
-
Negligência durante a pandemia
-
Falta de políticas específicas
-
Desprezo pela vulnerabilidade
-
Dificuldade de acesso à saúde
-
Benefícios corroídos pela inflação
-
Isolamento social ignorado
-
Ausência de cuidado integral
-
Envelhecimento sem dignidade
Sobre PESSOAS COM DEFICIÊNCIA
-
Enfraquecimento de políticas inclusivas
-
Cortes em programas de apoio
-
Falta de acessibilidade institucional
-
Invisibilização das necessidades específicas
-
Desprezo pela educação inclusiva
-
Falta de diálogo com movimentos sociais
-
Retrocessos normativos
-
Dificuldade de inserção no trabalho
-
Ausência de políticas integradas
-
Violação da dignidade
Sobre POPULAÇÃO LGBTQIA+
-
Discursos discriminatórios
-
Negação da existência de violências
-
Desmonte de políticas de proteção
-
Incentivo à intolerância religiosa-política
-
Silêncio diante de assassinatos
-
Estigmatização institucional
-
Falta de dados e políticas públicas
-
Exclusão social ampliada
-
Medo e insegurança cotidiana
-
Violação de direitos fundamentais
Sobre SERVIDORES PÚBLICOS
-
Demonização do funcionalismo
-
Congelamento salarial prolongado
-
Reforma administrativa ameaçadora
-
Desvalorização do serviço público
-
Precarização das carreiras
-
Ataques à estabilidade
-
Falta de diálogo institucional
-
Desmonte da capacidade estatal
-
Perda de qualidade nos serviços
-
Prejuízo direto ao cidadão
Sobre JUSTIÇA SOCIAL
-
Ampliação das desigualdades
-
Falta de políticas redistributivas
-
Desprezo pelo pacto social
-
Prioridade ao capital financeiro
-
Ausência de justiça tributária
-
Penalização dos mais pobres
-
Normalização da exclusão
-
Falta de equidade regional
-
Retrocesso social acumulado
-
Rompimento da coesão social
Sobre ÉTICA PÚBLICA
-
Naturalização da mentira
-
Ataques à transparência
-
Desprezo por conflitos de interesse
-
Proteção política a aliados
-
Enfraquecimento de órgãos de controle
-
Discurso moral contraditório
-
Instrumentalização da fé
-
Confusão entre público e privado
-
Erosão da confiança institucional
-
Mau exemplo cívico
Sobre MORAL INSTITUCIONAL
-
Deslegitimação do Estado
-
Incentivo ao cinismo político
-
Normalização do autoritarismo
-
Desprezo pela legalidade
-
Enfraquecimento das regras do jogo
-
Governo pelo conflito
-
Deseducação política da população
-
Ruptura do respeito institucional
-
Desmoralização da República
-
Crise de valores públicos
Sobre COESÃO SOCIAL
-
Estímulo à polarização extrema
-
Discurso de inimigos internos
-
Incentivo ao ódio social
-
Fragmentação do tecido social
-
Desprezo pelo diálogo
-
Violência simbólica cotidiana
-
Ruptura da empatia coletiva
-
Conflitos familiares e comunitários
-
Perda do senso de nação
-
Sociedade em permanente tensão
Sobre FUTURO DO TRABALHO
-
Ausência de planejamento tecnológico
-
Falta de requalificação profissional
-
Desprezo pela automação responsável
-
Precarização contínua
-
Falta de proteção social futura
-
Desigualdade digital
-
Desmonte da educação técnica
-
Improvisação econômica
-
Trabalhadores descartáveis
-
Futuro sem garantias
Sobre LEGADO HISTÓRICO
-
Normalização do autoritarismo
-
Retrocessos sociais acumulados
-
Destruição de políticas de Estado
-
Erosão democrática
-
Empobrecimento material e simbólico
-
Trauma coletivo pós-governo
-
Gerações prejudicadas
-
Desconfiança institucional duradoura
-
Dificuldade de reconstrução nacional
-
Advertência histórica ao povo brasileiro
DECLARAÇÃO 1 — APOLOGIA À DITADURA MILITAR
CONTEXTO DA DECLARAÇÃO
Ao longo de sua carreira parlamentar e presidencial, Jair Bolsonaro afirmou reiteradas vezes que o período da ditadura militar (1964–1985) teria sido “necessário”, “ordeiro” e até “exemplar”. Em entrevistas, discursos públicos e no voto pelo impeachment de 2016, exaltou o regime e seus métodos, ignorando prisões arbitrárias, censura, tortura e supressão de direitos trabalhistas e sindicais que marcaram aquele período.
SIGNIFICADO SOCIAL E POLÍTICO
Ao elogiar uma ditadura, um líder político normaliza a supressão de direitos como instrumento legítimo de governo. No caso brasileiro, a ditadura destruiu sindicatos, perseguiu lideranças trabalhistas, congelou salários e impôs um modelo econômico concentrador de renda. A apologia desse regime revela desprezo pela democracia social e pelo valor do trabalho como fundamento da dignidade humana.
IMPACTO SOBRE OS TRABALHADORES
Essa visão autoritária sustenta a ideia de que direitos trabalhistas são entraves ao “progresso”. Não por acaso, o bolsonarismo defendeu relações de trabalho mais frágeis, com menos proteção legal e maior submissão do trabalhador ao empregador. O elogio à ditadura não é simbólico: ele legitima políticas que enfraquecem sindicatos e precarizam a renda.
CONTRADIÇÃO COM A ÉTICA CRISTÃ
Jesus jamais exaltou impérios, regimes de força ou governos baseados no medo. Ao contrário, colocou-se ao lado dos pobres, dos oprimidos e dos explorados, denunciando sistemas que “atam fardos pesados” sobre o povo. Exaltar uma ditadura que esmagou trabalhadores contradiz frontalmente o Evangelho.
DESGOVERNOS E INÉRCIAS — GRUPO 1: TRABALHO E RENDA
DESMONTE DA PROTEÇÃO TRABALHISTA
O governo Bolsonaro aprofundou a lógica de que o trabalhador deve “aceitar qualquer condição” para sobreviver. Ao apoiar a pejotização, o trabalho intermitente e a informalidade como norma, o Estado deixou de proteger quem vive do próprio trabalho, favorecendo exclusivamente o capital.
AUSÊNCIA DE POLÍTICA DE EMPREGO
Não houve um projeto nacional consistente para geração de empregos de qualidade. O discurso oficial tratou o desemprego como responsabilidade individual, ignorando crises estruturais, regionais e setoriais, além do impacto da pandemia sobre os mais pobres.
ATAQUE AOS SINDICATOS
Sindicatos foram tratados como inimigos ideológicos. O enfraquecimento deliberado dessas organizações retirou dos trabalhadores sua principal ferramenta de defesa coletiva, desequilibrando ainda mais a relação entre capital e trabalho.
SUBMISSÃO A INTERESSES DOS RICOS
As políticas adotadas priorizaram grandes empresários, bancos e investidores, enquanto trabalhadores perderam renda real. O governo escolheu agradar os de cima, mesmo que isso significasse empurrar milhões para a informalidade e o desalento.
ALINHAMENTO ECONÔMICO EXTERNO
A ausência de um projeto soberano de desenvolvimento deixou o país dependente de interesses externos, especialmente dos Estados Unidos, sem contrapartidas claras para a indústria, o emprego e a renda nacionais.
RESPONSABILIDADE MORAL DO ELEITOR
LIBERDADE DE ESCOLHA
Cada pessoa é livre para apoiar Jair Bolsonaro, seus filhos ou seus indicados. A democracia pressupõe liberdade política e consciência individual.
MEMÓRIA DOS PREJUÍZOS
Essa liberdade, porém, não pode ser acompanhada de esquecimento. Os danos sociais, econômicos e trabalhistas provocados por seu governo são fatos históricos, não opiniões.
CONSIDERAÇÃO PELOS POBRES
Milhões de trabalhadores informais, desempregados e famílias vulneráveis sofreram profundamente durante seu governo. Ignorar essa realidade é fechar os olhos para quem mais precisou do Estado e menos o teve.
RESPONSABILIDADE COLETIVA
Votar é um ato pessoal, mas seus efeitos são coletivos. A ética exige considerar não apenas crenças individuais, mas o impacto real sobre os pobres, os frágeis e os invisibilizados da sociedade.
DECLARAÇÃO 2 — ELOGIO PÚBLICO A TORTURADORES
CONTEXTO DA DECLARAÇÃO
Em 17 de abril de 2016, durante seu voto no processo de impeachment da então presidenta Dilma Rousseff, Jair Bolsonaro dedicou seu voto ao coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, reconhecido oficialmente pela Justiça brasileira como torturador durante a ditadura militar. Ao longo de outras entrevistas, Bolsonaro voltou a elogiar Ustra e relativizar a prática da tortura.
SIGNIFICADO POLÍTICO E SIMBÓLICO
Elogiar um torturador não é apenas uma provocação retórica: é uma afirmação política. Isso sinaliza tolerância institucional à violência de Estado e desprezo pelas vítimas. Quando um líder legitima a tortura, ele comunica que certos sofrimentos são aceitáveis em nome da ordem, abrindo caminho para abusos no presente.
IMPACTO SOCIAL E MORAL
A normalização da tortura corrói a ética pública, deseduca a sociedade e enfraquece os limites morais das forças de segurança. Para os trabalhadores e pobres — historicamente os principais alvos da violência estatal — isso representa maior risco de abusos, execuções e violações de direitos.
CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS
Jesus foi torturado pelo Estado e executado como exemplo político. Em nenhum momento legitimou a violência como método de correção social. Ao contrário, denunciou quem “oprime os pequenos” e se colocou ao lado das vítimas. Louvar torturadores é alinhar-se aos algozes do Evangelho, não ao Cristo crucificado.
DESGOVERNOS E INÉRCIAS — GRUPO 2: PREVIDÊNCIA SOCIAL
REFORMA PREVIDENCIÁRIA REGRESSIVA
O governo apoiou e promoveu uma reforma que aumentou o tempo de contribuição e reduziu o valor dos benefícios, penalizando principalmente os trabalhadores mais pobres, que começam a trabalhar cedo e vivem menos.
DESCONSIDERAÇÃO DAS DESIGUALDADES REGIONAIS
A política previdenciária ignorou diferenças profundas de expectativa de vida entre regiões e classes sociais. Na prática, trabalhadores do Norte e Nordeste passaram a financiar aposentadorias que muitos jamais alcançarão.
ATAQUE À APOSENTADORIA RURAL
A aposentadoria rural, essencial para a sobrevivência de milhões de idosos pobres, foi tratada como privilégio injustificado, apesar de seu papel histórico na redução da miséria no campo.
DISCURSO MORALIZADOR CONTRA APOSENTADOS
O governo difundiu a narrativa de que aposentados seriam “pesos” para o Estado, ocultando isenções fiscais bilionárias concedidas a grandes empresas e bancos.
SUBMISSÃO À LÓGICA DO MERCADO FINANCEIRO
A Previdência foi tratada apenas como problema fiscal, e não como direito social. A prioridade foi agradar investidores e organismos internacionais, em vez de proteger a velhice do trabalhador brasileiro.
RESPONSABILIDADE MORAL DO ELEITOR
LIBERDADE POLÍTICA
Ninguém perde sua dignidade ou cidadania por apoiar Jair Bolsonaro ou seus aliados. A liberdade de voto é um direito democrático fundamental.
MEMÓRIA HISTÓRICA
Essa liberdade, porém, não autoriza o esquecimento. Reformas e discursos que atingiram duramente trabalhadores e idosos precisam ser lembrados e assumidos como parte da escolha política.
CONSIDERAÇÃO PELOS MAIS VULNERÁVEIS
Milhões de idosos pobres, viúvas, trabalhadores rurais e pessoas adoecidas sofreram com o enfraquecimento da Previdência. Ignorar essa dor é fechar os olhos para os que menos têm voz.
ÉTICA DA RESPONSABILIDADE
Votar envolve responsabilidade coletiva. Não basta pensar no próprio benefício ou convicção ideológica; é preciso considerar o impacto real sobre os pobres, os frágeis e os esquecidos.
NORMALIZAÇÃO DA TORTURA COMO MÉTODO
CONTEXTO DA DECLARAÇÃO
Em diversas entrevistas, Jair Bolsonaro afirmou que “tortura existiu, mas era necessário” ou “se fosse preciso, faria de novo”. Esse tipo de declaração foi feita em canais televisivos e redes sociais entre 2016 e 2018, gerando repercussão nacional e internacional. Ao naturalizar a tortura, Bolsonaro coloca a violência física como instrumento legítimo de disciplina social.
SIGNIFICADO POLÍTICO E SOCIAL
Ao normalizar a tortura, ele transmite uma mensagem de impunidade para agentes de Estado e instituições de segurança. Essa postura incentiva a violência institucional e desrespeita a memória das vítimas da ditadura, sinalizando que certos grupos podem ser sacrificados em nome da ordem ou da eficiência.
IMPACTO SOBRE A SOCIEDADE
Trabalhadores, pobres e comunidades vulneráveis ficam diretamente expostos. Quando um governo dá aval moral a práticas ilegais e cruéis, cria um clima em que abusos de autoridade são tolerados, enfraquecendo o Estado de direito e a proteção social mínima.
CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS
Jesus ensinou o valor da vida e da dignidade humana, nunca justificou violência para impor regras. Ele defendeu os pequenos, os fracos e os marginalizados, colocando a misericórdia acima da força. Normalizar a tortura contraria o Evangelho.
DESGOVERNOS E INÉRCIAS — GRUPO 3: PANDEMIA (COVID-19)
MINIMIZAÇÃO DA GRAVIDADE
Bolsonaro repetidamente afirmou que a COVID-19 era “uma gripezinha”, desacreditando a gravidade da doença e induzindo parte da população a desrespeitar medidas de isolamento e proteção sanitária.
ATRASO NA VACINAÇÃO
O governo demorou meses para adquirir vacinas eficazes, ignorando alertas de especialistas e da Organização Mundial da Saúde, resultando em centenas de milhares de mortes evitáveis.
INCENTIVO A MEDICAMENTOS INEFICAZES
Bolsonaro promoveu publicamente medicamentos sem comprovação científica, como a cloroquina e a ivermectina, desviando atenção e recursos de tratamentos realmente eficazes.
CONFLITOS COM GOVERNOS LOCAIS
O presidente confrontou prefeitos e governadores, criando descoordenação nacional, atrasando políticas públicas e aumentando a insegurança sanitária, prejudicando especialmente os mais pobres.
DESINFORMAÇÃO INSTITUCIONAL
A insistência em divulgar notícias falsas ou distorcidas sobre a pandemia enfraqueceu a confiança da população nas autoridades de saúde e nos meios científicos, aumentando mortes e adoecimento.
RESPONSABILIDADE MORAL DO ELEITOR
LIBERDADE DE ESCOLHA
O eleitor é livre para continuar apoiando Jair Bolsonaro, seus filhos e aliados. A democracia garante pluralidade de opiniões e escolhas políticas.
MEMÓRIA DOS PREJUÍZOS
Essa liberdade não exime de responsabilidade: os impactos da pandemia no Brasil, amplificados por decisões governamentais, foram devastadores. Esquecer isso seria ignorar a realidade histórica.
CONSIDERAÇÃO PELOS MAIS VULNERÁVEIS
Milhões de trabalhadores, idosos, pessoas com comorbidades e comunidades periféricas sofreram e morreram devido à negligência do governo. O sofrimento dos vulneráveis deve ser lembrado em qualquer decisão política futura.
ÉTICA DA RESPONSABILIDADE
Escolher um candidato não é apenas uma expressão de crença pessoal; é uma decisão que afeta vidas coletivas. É fundamental considerar o impacto real sobre os pobres, frágeis e esquecidos da sociedade.
DESPREZO PELAS VÍTIMAS DA DITADURA
CONTEXTO DA DECLARAÇÃO
Ao longo de entrevistas e pronunciamentos públicos, Jair Bolsonaro afirmou que “não houve ditadura”, que “quem procurava os militares arrumava problema” e que familiares de mortos e desaparecidos deveriam “parar de reclamar”. Essas falas ocorreram em diferentes momentos de sua carreira política, inclusive já na Presidência da República.
SIGNIFICADO POLÍTICO E HUMANO
Negar ou minimizar o sofrimento das vítimas da ditadura não é apenas revisionismo histórico; é violência simbólica. O Estado brasileiro reconheceu oficialmente torturas, assassinatos e desaparecimentos forçados. Desprezar essas vítimas equivale a negar o direito à memória, à verdade e à reparação.
IMPACTO SOCIAL
Quando um governante desqualifica vítimas do passado, ele enfraquece a proteção às vítimas do presente. Trabalhadores, militantes sindicais e lideranças populares — historicamente perseguidos — passam a entender que o Estado não se solidariza com quem sofre injustiça, mas com quem a pratica.
CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS
Jesus acolheu as vítimas, escutou os feridos e deu dignidade aos humilhados. Ele jamais mandou uma mãe “esquecer” seu filho morto, nem tratou a dor alheia como inconveniente político. Desprezar vítimas é agir contra o coração do Evangelho.
DESGOVERNOS E INÉRCIAS — GRUPO 4: SAÚDE PÚBLICA
SUBFINANCIAMENTO DO SUS
Mesmo diante de uma pandemia e de crescentes demandas sociais, o governo manteve uma postura de desvalorização estrutural do Sistema Único de Saúde, essencial para os trabalhadores e os pobres.
MILITARIZAÇÃO DO MINISTÉRIO DA SAÚDE
A substituição de técnicos e sanitaristas por militares sem experiência em saúde pública comprometeu o planejamento, a transparência e a eficácia das políticas sanitárias.
DESPREZO PELA ATENÇÃO BÁSICA
A atenção primária, fundamental para prevenir doenças e reduzir custos, foi negligenciada. Isso impactou diretamente comunidades periféricas, rurais e populações vulneráveis.
AUSÊNCIA DE POLÍTICA DE SAÚDE MENTAL
O governo desmontou políticas de cuidado psicossocial, ignorando o aumento da depressão, ansiedade, suicídios e sofrimento emocional durante crises econômicas e sanitárias.
PRIORIDADE ORÇAMENTÁRIA DISTORCIDA
Enquanto a saúde pública carecia de recursos, o governo priorizou agendas ideológicas e interesses econômicos, mostrando que a vida dos mais pobres não era central em suas decisões.
RESPONSABILIDADE MORAL DO ELEITOR
LIBERDADE DE APOIO
As pessoas permanecem livres para apoiar Jair Bolsonaro, seus familiares e seus indicados políticos. A democracia garante essa liberdade de escolha.
IMPOSSIBILIDADE DO ESQUECIMENTO
Essa liberdade, porém, não permite apagar os fatos. O desprezo pelas vítimas da ditadura e o desmonte da saúde pública produziram sofrimento concreto e mensurável.
OLHAR PARA OS MAIS FRÁGEIS
Foram os pobres, os trabalhadores informais, os doentes crônicos e os moradores das periferias que mais penaram com a fragilização do SUS. Qualquer escolha política precisa considerar essas vidas.
ÉTICA DA SOLIDARIEDADE
Votar é um ato que ultrapassa convicções individuais. Envolve solidariedade social e responsabilidade com aqueles que dependem do Estado para sobreviver com dignidade.
ATAQUES À IMPRENSA LIVRE
CONTEXTO DA DECLARAÇÃO
Ao longo de entrevistas, pronunciamentos oficiais e transmissões semanais, Jair Bolsonaro atacou reiteradamente veículos de imprensa, jornalistas e empresas de comunicação, chamando-os de “mentirosos”, “canalhas” ou “inimigos do povo”. Essas falas ocorreram com frequência durante seu mandato presidencial.
SIGNIFICADO POLÍTICO
Atacar a imprensa livre é uma estratégia clássica de governos autoritários. Ao descredibilizar o jornalismo profissional, o governante tenta substituir a mediação crítica da informação por versões oficiais convenientes, enfraquecendo a transparência e o controle social do poder.
IMPACTO SOCIAL
Quando a imprensa é atacada, o cidadão perde acesso a informações confiáveis. Trabalhadores e pobres, que dependem da mídia para compreender políticas públicas, tornam-se mais vulneráveis à desinformação e à manipulação política.
CONTRADIÇÃO COM O ENSINO DE JESUS
Jesus afirmou que “a verdade liberta”. Ele não perseguiu quem denunciava injustiças, mas confrontou hipócritas e poderosos que temiam a luz. Atacar quem revela fatos é agir contra a ética da verdade presente no Evangelho.
DESGOVERNOS E INÉRCIAS — GRUPO 5: EDUCAÇÃO
CORTES NAS UNIVERSIDADES FEDERAIS
O governo promoveu cortes orçamentários severos em universidades e institutos federais, comprometendo ensino, pesquisa e extensão, especialmente em regiões pobres e afastadas dos grandes centros.
ATAQUE À EDUCAÇÃO CRÍTICA
Disciplinas e abordagens críticas foram tratadas como “doutrinação”, criando um ambiente de perseguição ideológica a professores e estudantes, o que empobreceu o debate intelectual e científico.
INSTABILIDADE NO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
A sucessão de ministros sem preparo técnico gerou paralisia administrativa, perda de planejamento e descontinuidade de políticas educacionais essenciais.
DESVALORIZAÇÃO DO MAGISTÉRIO
Professores foram tratados como inimigos ideológicos, não como agentes centrais do desenvolvimento nacional. Não houve política consistente de valorização salarial ou formação continuada.
ALINHAMENTO A INTERESSES IDEOLÓGICOS EXTERNOS
Em vez de construir um projeto educacional soberano, o governo importou guerras culturais e agendas ideológicas estrangeiras, afastando a educação brasileira de suas reais necessidades sociais e econômicas.
RESPONSABILIDADE MORAL DO ELEITOR
LIBERDADE DE POSIÇÃO POLÍTICA
Cada pessoa é livre para apoiar Jair Bolsonaro, seus filhos ou seus aliados políticos. Esse direito não pode ser negado em uma democracia.
DEVER DE LEMBRAR
Essa liberdade não elimina o dever de lembrar os danos causados à educação pública, cujos efeitos recaem principalmente sobre os filhos dos trabalhadores e das famílias pobres.
IMPACTO SOBRE OS MAIS VULNERÁVEIS
Foram estudantes da periferia, do campo e das regiões mais pobres que perderam oportunidades educacionais. A educação precarizada aprofunda desigualdades históricas.
RESPONSABILIDADE COM O FUTURO
Votar é também decidir o futuro do país. Ignorar o desmonte da educação é aceitar um Brasil mais desigual, menos crítico e menos justo para as próximas gerações.
DECLARAÇÃO 6 — INCENTIVO AO ÓDIO CONTRA JORNALISTAS
Uma das marcas mais recorrentes do bolsonarismo foi a hostilidade sistemática contra a imprensa profissional. Jair Bolsonaro não apenas criticou reportagens ou veículos — algo legítimo em qualquer democracia —, mas passou a desumanizar jornalistas, chamando-os de “canalhas”, “lixo”, “urubus”, “inimigos do povo” e estimulando sua base a tratá-los como adversários morais. Essa retórica produziu um ambiente de intimidação, ameaças e agressões físicas, enfraquecendo um dos pilares centrais do Estado democrático: o direito à informação livre e à fiscalização do poder. Quando o governante transforma o mensageiro em inimigo, o que se busca não é correção, mas silêncio.
GRUPO 6 — CIÊNCIA E TECNOLOGIA
O campo da ciência e da tecnologia, estratégico para o desenvolvimento soberano de qualquer nação, foi tratado com desprezo ideológico, negacionismo e abandono orçamentário, comprometendo o presente e o futuro do Brasil.
1. DESMONTE DO ORÇAMENTO DE PESQUISA
Durante o governo Bolsonaro, houve cortes sucessivos no orçamento do CNPq, da Capes e das universidades federais. Bolsas foram canceladas ou congeladas, laboratórios fecharam, pesquisas estratégicas foram interrompidas. O resultado foi a expulsão silenciosa de cérebros, com jovens cientistas migrando para outros países por falta de condições mínimas de trabalho.
2. NEGACIONISMO CIENTÍFICO INSTITUCIONALIZADO
O presidente atacou reiteradamente consensos científicos, especialmente durante a pandemia, desacreditando vacinas, promovendo medicamentos sem eficácia comprovada e ridicularizando especialistas. Isso não foi apenas ignorância pessoal, mas uma política de poder que transformou a ciência em inimiga ideológica, com consequências diretas na morte de centenas de milhares de brasileiros.
3. HOSTILIDADE ÀS UNIVERSIDADES PÚBLICAS
As universidades foram tratadas como “redutos de doutrinação”, mesmo sendo responsáveis pela esmagadora maioria da produção científica nacional. Ao estigmatizá-las, o governo legitimou cortes, perseguições simbólicas e ataques morais, enfraquecendo a confiança social nessas instituições e minando sua função pública.
4. ISOLAMENTO INTERNACIONAL NA PRODUÇÃO CIENTÍFICA
O Brasil perdeu protagonismo em cooperações internacionais por causa do descrédito diplomático, do negacionismo ambiental e sanitário e da instabilidade institucional. Projetos conjuntos foram suspensos, parcerias desfeitas e a imagem do país como produtor confiável de ciência foi profundamente abalada.
5. CIÊNCIA SUBORDINADA A INTERESSES IDEOLÓGICOS E ECONÔMICOS
Em vez de políticas de Estado, a ciência foi submetida a agendas ideológicas e a interesses econômicos imediatos, especialmente do agronegócio predatório e de setores alinhados aos Estados Unidos. Pesquisas que contrariavam esses interesses eram desvalorizadas ou ignoradas, enquanto o conhecimento era tratado como ameaça, não como instrumento de emancipação.
LIBERDADE DE APOIO, RESPONSABILIDADE DE MEMÓRIA
As pessoas são livres para continuar apoiando Jair Bolsonaro ou votando em seus indicados — essa é uma prerrogativa democrática. No entanto, essa liberdade não pode caminhar junto do esquecimento deliberado. Os prejuízos sociais, econômicos, científicos e humanos de seu governo recaíram de forma desproporcional sobre os pobres, os trabalhadores, os doentes e os vulneráveis. Apoiar é um direito; ignorar as consequências é uma escolha ética. Nenhum projeto político pode ser avaliado apenas por afetos, slogans ou identidades — mas pelos frutos concretos que deixa na vida real das pessoas.
DESPREZO PELAS VÍTIMAS DA PANDEMIA
Durante a pandemia da Covid-19, Jair Bolsonaro acumulou declarações que revelaram desprezo explícito pelo sofrimento humano. Frases como “E daí?”, “Não sou coveiro”, “Todo mundo vai morrer um dia” e ironias dirigidas às famílias enlutadas não foram lapsos isolados, mas expressão coerente de uma postura política que naturalizou a morte, especialmente a morte dos mais pobres. Ao se recusar a exercer empatia pública, o presidente rompeu com a função simbólica mínima de um chefe de Estado: reconhecer a dor coletiva e agir para reduzi-la. Essas declarações não apenas feriram emocionalmente milhões de brasileiros, como também legitimaram a indiferença social, aprofundando o trauma nacional.
GRUPO 7 — SAÚDE PÚBLICA
A saúde pública foi um dos campos mais brutalmente afetados pelo desgoverno Bolsonaro, combinando negligência administrativa, ideologia negacionista e submissão a interesses econômicos e políticos externos.
1. AUSÊNCIA DE LIDERANÇA SANITÁRIA EM CRISE HISTÓRICA
Em vez de coordenar uma resposta nacional baseada em evidências científicas, Bolsonaro sabotou governadores, prefeitos e o próprio Ministério da Saúde. A falta de comando central agravou o colapso hospitalar, ampliou desigualdades regionais e deixou o SUS sobrecarregado, especialmente nas periferias e no interior do país.
2. SABOTAGEM À VACINAÇÃO
O governo atrasou deliberadamente a compra de vacinas, descredibilizou imunizantes e espalhou dúvidas infundadas sobre sua segurança. Enquanto países se organizavam para salvar vidas, o Brasil assistia à morte de milhares por dia. Essa inércia custou vidas que poderiam ter sido poupadas, sobretudo entre idosos, pobres e trabalhadores informais.
3. PROMOÇÃO DE TRATAMENTOS INEFICAZES
A insistência no chamado “tratamento precoce” desviou recursos públicos, confundiu a população e criou uma falsa sensação de segurança. Ao substituir ciência por ideologia, o governo expôs milhões de pessoas ao risco desnecessário e comprometeu a credibilidade das instituições de saúde.
4. DESMONTE E DESVALORIZAÇÃO DO SUS
Embora o SUS tenha sido essencial para evitar uma tragédia ainda maior, o governo não o fortaleceu estruturalmente. Faltaram investimentos duradouros, valorização dos profissionais de saúde e planejamento pós-pandemia. O sistema resistiu apesar do governo, não por causa dele.
5. VIDA SUBORDINADA À ECONOMIA DOS MAIS RICOS
Bolsonaro tratou o isolamento social como obstáculo econômico, priorizando interesses empresariais e do mercado financeiro. A lógica implícita foi cruel: manter a economia funcionando mesmo que os pobres morressem em maior número. Essa escolha aprofundou a desigualdade, pois quem pôde se proteger ficou em casa; quem não pôde, morreu mais.
LIBERDADE POLÍTICA NÃO EXIME RESPONSABILIDADE MORAL
As pessoas continuam livres para apoiar Jair Bolsonaro e votar em seus indicados — essa liberdade é inegociável. Contudo, ela não pode ser exercida sem memória, consciência social e responsabilidade ética. Os efeitos de seu governo recaíram com mais peso sobre os pobres, os doentes, os idosos, os trabalhadores informais e as populações vulneráveis. Ignorar esse fato é escolher não olhar para quem mais sofreu. Democracia não é apenas votar; é também reconhecer as consequências humanas das escolhas políticas.
DESLEGITIMAÇÃO DO SISTEMA ELEITORAL
Ao longo de seu mandato e, sobretudo, no período pré-eleitoral, Jair Bolsonaro passou a afirmar reiteradamente que o sistema eleitoral brasileiro não seria confiável, mesmo sem apresentar provas. Em lives, entrevistas e discursos oficiais — inclusive em encontros com embaixadores, em Brasília, em julho de 2022 — ele lançou suspeitas sobre as urnas eletrônicas, o TSE e o processo democrático. Essa postura corroeu a confiança pública nas instituições e preparou simbolicamente o terreno para a recusa de resultados eleitorais desfavoráveis. Não se tratou de crítica técnica, mas de estratégia política baseada na desconfiança e no medo, algo profundamente danoso à estabilidade democrática.
GRUPO 8 — DEMOCRACIA E INSTITUIÇÕES
O desgoverno Bolsonaro atingiu em cheio os pilares institucionais da democracia brasileira, não apenas por declarações, mas por práticas contínuas de enfraquecimento do Estado de Direito.
1. ATAQUE SISTEMÁTICO AO PODER JUDICIÁRIO
Bolsonaro tratou o STF e o TSE como inimigos políticos, incentivando sua base a desacreditar decisões judiciais. Essa postura rompeu com o princípio da harmonia entre os Poderes e estimulou o desrespeito às regras do jogo democrático, abrindo espaço para soluções autoritárias.
2. INCENTIVO À DESOBEDIÊNCIA INSTITUCIONAL
Ao questionar decisões judiciais e flertar com a ideia de não cumpri-las, o presidente sinalizou que a lei seria opcional quando contrariasse seus interesses. Isso fragilizou o Estado e transmitiu à sociedade a mensagem de que a força política pode se sobrepor ao direito.
3. MILITARIZAÇÃO DO GOVERNO CIVIL
O excesso de militares em cargos civis não fortaleceu a gestão pública, mas confundiu papéis institucionais e expôs as Forças Armadas a disputas políticas. Essa escolha refletiu uma visão autoritária de poder e desvalorizou quadros técnicos civis preparados para a administração pública.
4. SUBMISSÃO IDEOLÓGICA A INTERESSES EXTERNOS
Ao alinhar-se de forma acrítica aos Estados Unidos — especialmente durante o governo Trump — Bolsonaro abriu mão de uma política externa soberana. Isso enfraqueceu a diplomacia brasileira, isolou o país internacionalmente e reduziu sua capacidade de defesa dos próprios interesses nacionais.
5. NORMALIZAÇÃO DO DISCURSO AUTORITÁRIO
A retórica constante contra a imprensa, as universidades, os movimentos sociais e as minorias criou um ambiente de hostilidade democrática. Quando o autoritarismo se torna linguagem cotidiana do poder, as instituições passam a ser vistas como obstáculos, não como garantias de direitos.
LIBERDADE DE ESCOLHA NÃO APAGA A MEMÓRIA DOS FATOS
Ninguém perde o direito de continuar apoiando Jair Bolsonaro ou votar em seus indicados. A liberdade política permanece intacta. Porém, essa escolha não pode ser feita como se nada tivesse acontecido. Os prejuízos institucionais, sociais e econômicos de seu governo atingiram com mais força os pobres, os vulneráveis, os menos protegidos pelo Estado. Ignorar isso é exercer a liberdade sem responsabilidade histórica, esquecendo justamente aqueles que mais sofreram quando a democracia foi tratada como inconveniente.
EXALTAÇÃO DA DITADURA E DA TORTURA
Ao longo de sua trajetória pública, Jair Bolsonaro fez reiteradas declarações elogiando o regime militar brasileiro (1964–1985) e personagens ligados à tortura, como quando dedicou seu voto pelo impeachment de 2016 ao coronel Brilhante Ustra, reconhecido judicialmente como torturador. Em entrevistas, discursos parlamentares e falas presidenciais, relativizou crimes de Estado, minimizou a violência institucional e tratou a ditadura como período de “ordem”. Essas falas não foram deslizes retóricos: elas reabilitam simbolicamente a barbárie, desrespeitam as vítimas e enfraquecem o compromisso democrático com a memória, a verdade e a justiça.
GRUPO 9 — DIREITOS HUMANOS
O desgoverno Bolsonaro produziu danos profundos no campo dos direitos humanos, combinando discurso autoritário, escolhas administrativas e alianças ideológicas que ampliaram a vulnerabilidade social.
1. DESLEGITIMAÇÃO DAS POLÍTICAS DE DIREITOS HUMANOS
Ao tratar direitos humanos como “defesa de bandidos”, o governo desmoralizou políticas públicas essenciais e afastou o Estado de sua função protetiva. Isso enfraqueceu programas de prevenção à violência, proteção de vítimas e promoção da cidadania, sobretudo nas periferias.
2. ENFRAQUECIMENTO DE ÓRGÃOS DE FISCALIZAÇÃO E PROTEÇÃO
Conselhos, comitês e mecanismos participativos foram esvaziados ou ideologizados. A redução do diálogo com a sociedade civil limitou a transparência e comprometeu respostas a violações sistemáticas, afetando mulheres, negros, indígenas e populações tradicionais.
3. DISCURSO QUE INCENTIVA A VIOLÊNCIA ESTATAL
A retórica de “bandido bom é bandido morto” e o estímulo ao uso letal da força criaram permissividade para abusos. O resultado foi o aumento da letalidade policial em diversos estados, com vítimas majoritariamente jovens, negros e pobres.
4. SUBMISSÃO A INTERESSES ECONÔMICOS EM DETRIMENTO DE VIDAS
Ao priorizar agendas econômicas de curto prazo e interesses de elites, o governo negligenciou políticas de proteção social. A retirada de salvaguardas aprofundou a precarização do trabalho e a insegurança alimentar, ampliando a desigualdade.
5. ISOLAMENTO INTERNACIONAL EM MATÉRIA DE DIREITOS
O Brasil perdeu protagonismo e credibilidade em fóruns internacionais ao relativizar compromissos históricos. Esse isolamento reduziu cooperações, investimentos e pressões positivas que poderiam fortalecer a proteção aos mais vulneráveis.
LIBERDADE DE APOIO NÃO EXCLUI DEVER DE CONSIDERAÇÃO HUMANA
As pessoas seguem livres para apoiar Jair Bolsonaro e votar em seus indicados. Essa liberdade é um direito democrático. Contudo, ela não pode prescindir da memória dos danos causados e da consideração pelos que mais sofreram. Os pobres, os vulneráveis e as vítimas da violência institucional carregaram o peso maior de escolhas que banalizaram a dor e normalizaram o autoritarismo. Escolher politicamente exige consciência das consequências humanas.
INCENTIVO À VIOLÊNCIA ARMADA NA SOCIEDADE
Ao longo de entrevistas, lives semanais e discursos oficiais — especialmente entre 2019 e 2022 — Jair Bolsonaro defendeu reiteradamente o armamento da população civil, afirmando que “todo cidadão deve ter uma arma” e que “armado, o povo não será escravizado”. Essas declarações, feitas em diferentes contextos públicos, simplificaram de forma perigosa o debate sobre segurança, transformando a violência em solução política. Ao estimular a posse e o porte de armas como resposta a problemas sociais complexos, o então presidente normalizou o conflito armado cotidiano, ignorando evidências de que a proliferação de armas aumenta mortes, acidentes e feminicídios.
GRUPO 10 — SEGURANÇA PÚBLICA
No campo da segurança pública, o desgoverno Bolsonaro misturou retórica bélica, ausência de políticas estruturais e alinhamento a interesses econômicos do setor armamentista.
1. EXPANSÃO DO ACESSO A ARMAS SEM CONTROLE EFETIVO
Decretos flexibilizaram regras para compra e circulação de armas e munições, beneficiando clubes de tiro e fabricantes. A ausência de fiscalização robusta ampliou o risco de desvio para o crime organizado e aumentou a violência doméstica, afetando sobretudo mulheres e crianças.
2. SUBSTITUIÇÃO DE POLÍTICAS PREVENTIVAS POR DISCURSO IDEOLÓGICO
Em vez de investir em educação, inteligência policial e políticas sociais, o governo apostou na retórica do confronto. Essa escolha negligenciou as causas estruturais da violência — pobreza, exclusão e desigualdade — aprofundando o ciclo de insegurança.
3. ESTÍMULO À LETALIDADE POLICIAL
Ao elogiar ações violentas e relativizar abusos, o governo criou um ambiente permissivo para operações letais. As vítimas, em sua maioria, foram jovens negros e pobres das periferias, reforçando desigualdades históricas e a lógica de “inimigo interno”.
4. AUSÊNCIA DE COORDENAÇÃO NACIONAL CONTRA O CRIME ORGANIZADO
Faltou uma estratégia integrada entre União, estados e municípios. A fragmentação das ações enfraqueceu o combate a facções e ao tráfico de armas e drogas, permitindo a expansão do crime em várias regiões do país.
5. SEGURANÇA SUBORDINADA A INTERESSES ECONÔMICOS
A proximidade com o lobby armamentista indicou que decisões públicas foram influenciadas por interesses privados. Essa orientação priorizou lucros e ideologia em detrimento da proteção da vida, especialmente a vida dos mais vulneráveis.
LIBERDADE DE ESCOLHA EXIGE CONSIDERAÇÃO PELOS MAIS FRÁGEIS
As pessoas continuam livres para apoiar Jair Bolsonaro e votar em seus indicados. Esse direito permanece. Contudo, ele não elimina a necessidade de considerar os efeitos concretos dessas escolhas. A política de armas e o discurso de violência atingiram com mais força os pobres, moradores de periferias e famílias expostas ao conflito cotidiano. Exercitar a liberdade política sem considerar quem mais sofre é ignorar a dimensão humana da decisão democrática.
DESPREZO PELA EDUCAÇÃO E PELAS UNIVERSIDADES
Ao longo de seu governo, Jair Bolsonaro fez diversas declarações depreciando universidades públicas, professores e pesquisadores, chamando instituições de ensino superior de “antro de balbúrdia” e insinuando que serviriam mais à militância ideológica do que à produção de conhecimento. Essas falas ocorreram em entrevistas, transmissões ao vivo e pronunciamentos oficiais entre 2019 e 2022. Ao reduzir a educação a um campo de guerra cultural, o presidente deslegitimou o saber científico e estimulado o anti-intelectualismo, enfraquecendo a confiança social na educação como instrumento de desenvolvimento humano e nacional.
GRUPO 11 — EDUCAÇÃO
O desgoverno Bolsonaro produziu impactos profundos e duradouros na educação brasileira, combinando cortes orçamentários, hostilidade ideológica e ausência de projeto nacional.
1. CORTES ORÇAMENTÁRIOS SISTEMÁTICOS
Universidades e institutos federais sofreram contingenciamentos sucessivos, afetando pesquisa, extensão, manutenção e assistência estudantil. Esses cortes atingiram com mais força estudantes pobres, que dependem de bolsas, moradia e alimentação para permanecer no ensino superior.
2. DESVALORIZAÇÃO DOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO
O discurso governamental tratou professores como inimigos ideológicos, desestimulando carreiras docentes e fragilizando o ambiente educacional. A falta de políticas de valorização aprofundou a evasão profissional e comprometeu a qualidade do ensino público.
3. GUERRA IDEOLÓGICA CONTRA O CONHECIMENTO
Em vez de promover pluralidade e pensamento crítico, o governo tentou impor agendas morais e ideológicas, atacando áreas como ciências humanas, artes e filosofia. Essa postura empobreceu o debate acadêmico e reduziu a capacidade crítica da sociedade.
4. DESMONTE DA PESQUISA E DA INOVAÇÃO
A redução de recursos para ciência e tecnologia comprometeu projetos estratégicos e afastou jovens pesquisadores. O país perdeu competitividade e autonomia científica, tornando-se mais dependente de tecnologias estrangeiras.
5. EDUCAÇÃO SUBORDINADA A INTERESSES DE ELITES
A ausência de um projeto inclusivo reforçou desigualdades históricas. Enquanto escolas privadas e elites mantiveram acesso à educação de qualidade, a maioria da população enfrentou precarização, ampliando o abismo social.
LIBERDADE DE APOIO NÃO DISPENSA A CONSIDERAÇÃO PELOS EXCLUÍDOS
As pessoas permanecem livres para apoiar Jair Bolsonaro e votar em seus indicados. Esse direito democrático é legítimo. Contudo, ele não pode ser exercido ignorando os efeitos concretos sobre milhões de estudantes pobres, professores precarizados e famílias que veem na educação a única via de ascensão social. Escolher politicamente sem considerar esses impactos é aceitar que os mais vulneráveis paguem o preço do desmonte.
Perfeito. Sigo com absoluta fidelidade à sequência, mantendo a mesma estrutura, sobriedade e coerência ética.
DECLARAÇÃO 12 — ATAQUES À CIÊNCIA E AO CONHECIMENTO CIENTÍFICO
Durante seu mandato, Jair Bolsonaro fez reiteradas declarações desacreditando a ciência, pesquisadores e instituições científicas. Em diferentes entrevistas e pronunciamentos, relativizou consensos científicos sobre mudanças climáticas, vacinas e pandemia, afirmando desconfiar de especialistas e sugerindo que a ciência estaria “ideologizada”. Essas falas não ocorreram de forma isolada, mas integraram um projeto político que substituiu evidências por opinião pessoal. Ao deslegitimar o conhecimento científico, o presidente fragilizou políticas públicas baseadas em dados, expondo a população a riscos evitáveis.
GRUPO 12 — CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO
O campo científico e tecnológico foi severamente afetado pelo desgoverno Bolsonaro, tanto por inércia administrativa quanto por hostilidade ideológica e alinhamento a interesses externos.
1. CORTE ESTRUTURAL DE RECURSOS PARA PESQUISA
O orçamento destinado ao CNPq, Capes e universidades foi reduzido de forma contínua, comprometendo bolsas, laboratórios e projetos estratégicos. Jovens pesquisadores, majoritariamente de origem popular, foram os mais afetados, muitos abandonando a carreira científica.
2. DESPREZO PELA AUTONOMIA CIENTÍFICA NACIONAL
A falta de investimento interno tornou o Brasil mais dependente de tecnologias estrangeiras, especialmente dos Estados Unidos e da Europa. Essa dependência enfraqueceu a soberania nacional e limitou a capacidade do país de responder a crises com soluções próprias.
3. HOSTILIDADE IDEOLÓGICA À PRODUÇÃO DE CONHECIMENTO
Pesquisas em áreas como meio ambiente, saúde coletiva e ciências humanas foram tratadas como inimigas políticas. Esse ambiente intimidatório reduziu a liberdade acadêmica e empobreceu o debate público.
4. FUGA DE CÉREBROS E DESCONTINUIDADE DE PROJETOS
A ausência de perspectiva levou cientistas a buscar oportunidades no exterior. Projetos interrompidos significaram desperdício de recursos públicos e perda de décadas de construção científica.
5. CIÊNCIA SUBORDINADA A INTERESSES ECONÔMICOS IMEDIATISTAS
Em vez de ciência voltada ao bem comum, o governo privilegiou agendas econômicas de curto prazo, ignorando inovação sustentável e políticas de longo alcance que poderiam beneficiar trabalhadores e populações vulneráveis.
LIBERDADE POLÍTICA NÃO DISPENSA RESPONSABILIDADE SOCIAL
As pessoas continuam livres para apoiar Jair Bolsonaro e votar em seus indicados. Esse direito permanece intocado. Contudo, ele não pode ser exercido sem considerar os efeitos concretos dessas escolhas. O enfraquecimento da ciência atingiu diretamente os mais pobres, que dependem do SUS, de políticas ambientais responsáveis e de inovação pública para melhorar suas condições de vida. Ignorar isso é desconsiderar quem mais precisa do Estado funcionando com base em conhecimento e não em negação.
