investigação realizada pelo Pr. Psi. Jor Jônatas David Brandão Mota
- "Uma História Popular dos Estados Unidos" de Howard Zinn
- "A Doutrina do Choque: A Ascensão do Capitalismo de Desastre" de Naomi Klein
- "Veias abertas da América Latina: cinco séculos da pilhagem de um continente" de Eduardo Galeano
- "1491: Novas Revelações das Américas Antes de Colombo" de Charles C. Mann
- "Oficina do Império: América Latina, Estados Unidos e a Ascensão do Novo Imperialismo" de Greg Grandin
- "A metade nunca foi contada: escravidão e a construção do capitalismo americano" de Edward E. Baptist
O Tratado de Tordesilhas foi assinado em 1494 entre Portugal e Espanha, com o objetivo de dividir as terras "descobertas e por descobrir" no mundo entre os dois países. Na época, acreditava-se que a Terra era plana e que a Ásia poderia ser alcançada navegando-se para o oeste. Por isso, os espanhóis e portugueses disputavam a posse das novas terras descobertas no continente americano.
Cristóvão Colombo chegou à América em 1492, dois anos antes da assinatura do Tratado de Tordesilhas. Na época, ele trabalhava para os reis católicos da Espanha, que financiaram sua expedição. Como resultado, a Espanha reivindicou a posse de grande parte das terras da América, incluindo o Caribe e a América Central.
Os franceses e ingleses também começaram a explorar e colonizar a América na mesma época. No entanto, como não estavam vinculados pelo Tratado de Tordesilhas, eles estabeleceram colônias na América do Norte, como a Nova França e a Nova Inglaterra.
Em resumo, o Tratado de Tordesilhas não teve nenhum impacto direto na chegada de Cristóvão Colombo à América ou na colonização da América do Norte pelos franceses e ingleses. No entanto, o tratado ajudou a estabelecer os limites territoriais da Espanha e Portugal na América do Sul e Central.
BIBLIOGRAFIA
Alguns livros que podem ser úteis para quem quer saber mais sobre o Tratado de Tordesilhas e a chegada de Colombo à América são:
- "1491: Novas Revelações das Américas Antes de Colombo" de Charles C. Mann
- "1493: Descobrindo o Novo Mundo Criada por Colombo" de Charles C. Mann
- "O Tratado de Tordesilhas: Um Estudo Histórico do Documento que Dividiu o Mundo Entre Espanha e Portugal, 1494" de Harry Bernstein
- "O Império Espanhol: Uma Enciclopédia Histórica" de Jonathan Grant
- "A Era do Reconhecimento: Descoberta, Exploração e Assentamento, 1450-1650" de J.H. Parry
- "A Conquista da América: A Questão do Outro" de Tzvetan Todorov
Esses livros abordam diferentes aspectos do período da conquista e colonização das Américas e podem oferecer uma compreensão mais ampla do contexto histórico em que o Tratado de Tordesilhas foi assinado e a chegada de Colombo ocorreu.
50 datas com seus acontecimentos, sobre a colonização da América do norte pela Espanha, Inglaterra e França, com a chegada das 13 colônias, as invasões, matança de indígenas, independência, escravização, racismo, guerra civil, influência sobre outros países latinos americanos e a colonização híbrida que exerceu e exerce sobre tais países
1492 - Cristóvão Colombo chega às Américas em nome da Espanha.
1497 - John Cabot chega à América do Norte em nome da Inglaterra.
1534 - Jacques Cartier começa a explorar a costa leste da América do Norte em nome da França.
1583 - Sir Humphrey Gilbert tenta estabelecer uma colônia inglesa em Newfoundland.
1584 - Sir Walter Raleigh estabelece a primeira colônia inglesa na América do Norte, Roanoke Island.
1607 - A Inglaterra estabelece a primeira colônia permanente na América do Norte, Jamestown.
1619 - Chegada dos primeiros escravos africanos nas colônias inglesas da América do Norte.
1620 - Os peregrinos fundam a colônia de Plymouth em Massachusetts.
1630 - John Winthrop e outros puritanos fundam a colônia de Massachusetts Bay.
1675 - Guerra do Rei Philip (ou Guerra dos Metacomet) entre colonos ingleses e povos indígenas na Nova Inglaterra.
1754-1763 - Guerra Franco-Indígena entre Inglaterra e França pela disputa do controle sobre a América do Norte.
1775-1783 - Guerra da Independência dos Estados Unidos contra a Inglaterra.
1776 - Declaração de Independência dos Estados Unidos.
1787 - Convenção Constitucional em Filadélfia cria a Constituição dos Estados Unidos.
1793 - Eli Whitney inventa o descaroçador de algodão, aumentando a demanda por escravos africanos.
1803 - Compra da Louisiana pelos Estados Unidos da França.
1812-1815 - Guerra Anglo-Americana entre Estados Unidos e Inglaterra.
1830 - O presidente dos EUA, Andrew Jackson, assina a "Indian Removal Act", que autoriza a remoção forçada dos povos indígenas do sudeste dos Estados Unidos.
1836 - Independência do Texas do México, que leva à anexação do Texas pelos Estados Unidos em 1845.
1846-1848 - Guerra Mexicano-Americana, resultando na perda de mais da metade do território mexicano para os Estados Unidos.
1857 - O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decide que os escravos africanos não têm direitos civis e que os proprietários de escravos podem transportá-los para qualquer lugar do país.
1861-1865 - Guerra Civil Americana entre Estados do Norte (União) e Estados do Sul (Confederados).
1863 - Proclamação de Emancipação pelo presidente Abraham Lincoln, libertando os escravos nos Estados Confederados.
1865 - Fim da escravidão nos Estados Unidos com a 13ª Emenda à Constituição.
1867 - Compra do Alasca pelos Estados Unidos da Rússia.
1898 - Guerra Hispano-Americana entre Estados Unidos e Espanha, resultando na aquisição de Cuba, Porto Rico, Filipinas e Guam pelos EUA
1917 - A Lei Jones-Shafroth concede a cidadania dos Estados Unidos aos porto-riquenhos.
1924 - O Ato de Cidadania Indígena concede a cidadania dos Estados Unidos aos povos indígenas.
1934 - O Ato de Reorganização Indígena estabelece a política de autodeterminação dos povos indígenas nos Estados Unidos.
1941-1945 - Participação dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.
1945 - Fundação da Organização das Nações Unidas (ONU) em San Francisco, Califórnia.
1954 - A Guatemala é invadida pelos Estados Unidos, resultando na queda do governo socialista de Jacobo Árbenz.
1961 - A Invasão da Baía dos Porcos, uma tentativa fracassada da CIA de derrubar o governo socialista de Fidel Castro em Cuba.
1962 - A Crise dos Mísseis Cubanos, uma tensão entre Estados Unidos e União Soviética que quase levou à guerra nuclear.
1964 - A Lei dos Direitos Civis é aprovada pelo presidente Lyndon B. Johnson, proibindo a discriminação racial em locais públicos.
1965 - A Lei dos Direitos de Voto é aprovada, proibindo a discriminação racial no processo eleitoral.
1969 - O homem pisa na lua pela primeira vez como parte da missão Apollo 11.
1973 - O presidente Richard Nixon é forçado a renunciar por causa do Escândalo Watergate.
1980 - Mariel Boatlift, um êxodo em massa de cubanos para os Estados Unidos após Fidel Castro permitir a saída de seus cidadãos.
1989 - A invasão do Panamá pelos Estados Unidos resulta na captura do líder panamenho Manuel Noriega.
1994 - O Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA) entra em vigor, eliminando tarifas entre Canadá, México e Estados Unidos.
2001 - Ataques terroristas de 11 de setembro contra o World Trade Center e o Pentágono.
2003 - Invasão do Iraque pelos Estados Unidos e seus aliados.
2008 - Eleição do primeiro presidente negro dos Estados Unidos, Barack Obama.
2010 - A Lei de Cuidados Acessíveis (Obamacare) é aprovada, expandindo o acesso à saúde nos Estados Unidos.
2015 - O casamento entre pessoas do mesmo sexo é legalizado em todo o país.
2016 - Eleição do presidente Donald Trump, que adota políticas de imigração mais restritivas.
2017 - Protestos da NFL (Liga Nacional de Futebol Americano) durante o hino nacional em protesto contra a brutalidade policial e o racismo sistêmico.
2020 - Protestos em todo o país em resposta ao assassinato de George Floyd pela polícia.
2021 - A posse do presidente Joe Biden e a tentativa de insurreição do Capitólio pelos apoiadores do ex-presidente Donald Trump.
BILIOGRAFIA
Alguns livros que podem ser úteis para aprofundar o conhecimento sobre a colonização da América do Norte pelos países mencionados:
- "Uma História dos Povos dos Estados Unidos", de Howard Zinn
- "Mayflower: Uma História de Coragem, Comunidade e Guerra", de Nathaniel Philbrick
- "1491: Novas Revelações das Américas Antes de Colombo", de Charles C. Mann
- "Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of the American West", de Dee Brown (Enterre Meu Coração no Joelho Ferido: Uma História Indiana do Oeste Americano), de Dee Brown
- "As Hemingses de Monticello: Uma Família Americana", de Annette Gordon-Reed
- "A fronteira espanhola na América do Norte", de David J. Weber
- "Os franceses no início da Flórida: no olho do furacão", de John H. Hann
- "Império da Liberdade: Uma História da República Primitiva, 1789-1815", de Gordon S. Wood
- "Escravidão e morte social: um estudo comparativo", de Orlando Patterson
- "Colônias Americanas: O Estabelecimento da América do Norte", de Alan Taylor
- "A Guerra que Fez a América: Uma Breve História da Guerra Francesa e Indígena", de Fred Anderson
Esses livros oferecem perspectivas diversas e complementares sobre a história da colonização da América do Norte, incluindo o papel dos países mencionados, os conflitos com os povos indígenas, a escravização e discriminação racial, entre outros temas importantes.
Anglo-saxões, quem eram, origem, como eram na idade média e como se tornaram tão poderosos na Inglaterra na era dos descobrimentos
Os anglo-saxões eram um grupo étnico que se originou nas regiões que atualmente compreendem a Alemanha, a Dinamarca e a Holanda. Durante a Idade Média, os anglo-saxões se estabeleceram na Inglaterra, onde formaram a base da sociedade e da cultura inglesas.
Os anglo-saxões eram originalmente um conjunto de tribos germânicas que migraram para a Grã-Bretanha no início do século V. Eles se estabeleceram em diferentes regiões do país e formaram vários reinos, incluindo Kent, Wessex, Mercia, Northumbria e East Anglia. Durante o período anglo-saxão, a Inglaterra foi governada por uma série de reis, que muitas vezes lutaram entre si pelo poder e pelo controle das terras e dos recursos.
Os anglo-saxões eram em grande parte uma sociedade agrícola e pastoril, com uma economia baseada na produção de alimentos e na criação de gado. Eles também eram hábeis artesãos e produziam uma variedade de bens, incluindo tecidos, cerâmicas e armas.
A partir do século IX, os anglo-saxões começaram a enfrentar invasões vikings, que devastaram muitas partes da Inglaterra e resultaram em uma significativa perda de poder e território. No entanto, a resistência anglo-saxã aos vikings eventualmente levou à formação de um reino unificado sob o comando do rei Alfredo, o Grande, no século X.
O poderio dos anglo-saxões na Inglaterra aumentou durante a era dos descobrimentos, quando a Inglaterra se tornou uma potência colonial e marítima global. A Inglaterra se estabeleceu em muitas partes do mundo, incluindo a América do Norte, a África e a Índia. A expansão colonial da Inglaterra na era dos descobrimentos foi impulsionada por uma combinação de interesses econômicos, políticos e religiosos, e a cultura e a língua inglesas se tornaram influentes em todo o mundo como resultado.
BIBLIOGRAFIA
- CAMPBELL, Tiago. O Estado anglo-saxão. Hambledon Continuum, 2000.
- Pé, Sarah. Etelstano: O Primeiro Rei da Inglaterra. Yale University Press, 2011.
- Keynes, Simão. A Era de Alfredo, 664-1154. Wiley-Blackwell, 1999.
- Stenton, F. M. Inglaterra anglo-saxônica. Oxford University Press, 1971.
- Túmulos, Roberto. Os ingleses e sua história. Vindima, 2015.
- Madeira, Miguel. Em Busca da Idade das Trevas. BBC Books, 2005.
A conversão dos Anlo-sexões ao cristianismo: Quando, como, e as consequências
Os anglo-saxões foram convertidos ao cristianismo durante os séculos VI e VII, após a chegada de missionários cristãos à Inglaterra. A conversão foi um processo gradual que envolveu tanto a adesão voluntária ao cristianismo quanto a coerção por parte das elites políticas e religiosas.
A conversão começou com a chegada de missionários, como Santo Agostinho de Cantuária, que foi enviado pelo Papa Gregório I para converter os anglo-saxões ao cristianismo em 597 d.C. Ele estabeleceu sua base na região de Kent, no sudeste da Inglaterra, e gradualmente expandiu sua influência para outras partes do país.
A conversão foi facilitada pelo fato de que muitos anglo-saxões já tinham sido expostos ao cristianismo através do comércio com a Europa continental. Além disso, o cristianismo oferecia às elites políticas e religiosas uma nova fonte de legitimidade e poder, uma vez que a religião estava intimamente ligada à política na época.
A conversão ao cristianismo teve consequências significativas para a cultura e a sociedade anglo-saxãs. A Igreja cristã desempenhou um papel importante na unificação política do país, bem como na consolidação do poder das elites religiosas e políticas. A religião também influenciou a arte, a literatura e a educação anglo-saxãs, com a produção de manuscritos ilustrados e a tradução de textos religiosos do latim para o inglês.
No entanto, a conversão também teve efeitos negativos, como a destruição de muitos aspectos da cultura e religião pagãs anglo-saxãs, incluindo templos, rituais e símbolos. Além disso, a Igreja cristã frequentemente impôs suas crenças e práticas aos anglo-saxões de maneira coercitiva, o que levou a conflitos e resistência por parte de alguns setores da sociedade.
Em resumo, a conversão dos anglo-saxões ao cristianismo foi um processo complexo e multifacetado que teve consequências significativas para a cultura e a sociedade anglo-saxãs. Embora tenha contribuído para a unificação política e a produção cultural, também teve efeitos negativos, como a destruição de aspectos da cultura e religião pagãs e a imposição coercitiva de crenças e práticas religiosas.
BIBLIOGRAFIA
- Bede. A História Eclesiástica do Povo Inglês. Penguin Classics, 1990.
- Blair, Peter Hunter. O Mundo de Beda. Cambridge University Press, 1990.
- BROWN, Pedro. A Ascensão da Cristandade Ocidental: Triunfo e Diversidade, 200-1000 d.C. Wiley-Blackwell, 2013.
- Fletcher, Ricardo. A Conversão Bárbara: Do Paganismo ao Cristianismo. Editora da Universidade da Califórnia, 1999.
- Hutton, Ronald. A Conversão da Grã-Bretanha: Religião, Política e Sociedade na Grã-Bretanha, 600-800. Bloomsbury Academic, 2012.
- Mayr-Harting, Henrique. A vinda do cristianismo para a Inglaterra anglo-saxônica. Pennsylvania State University Press, 1991.
- Wallace-Hadrill, J. M. O Ocidente Bárbaro: O início da Idade Média, 400-1000 d.C. Wiley-Blackwell, 1996.
O poderio colonizador da Inglaterra pelo mundo, e na América do Norte, antes da chegada do Puritanos
A Inglaterra foi um dos países mais poderosos e influentes na era colonial, tendo expandido sua presença em todo o mundo. Antes da chegada dos puritanos à América do Norte, a Inglaterra já havia estabelecido colônias em outras partes do mundo, incluindo as ilhas do Caribe, Índia, África e partes da América do Sul.
A colonização inglesa na América do Norte começou em 1607, quando a Companhia Virginia estabeleceu a colônia de Jamestown na Virgínia. A partir daí, outras colônias inglesas foram estabelecidas, incluindo Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia, Delaware, Maryland, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Geórgia.
A presença inglesa na América do Norte era caracterizada por uma busca por terras e recursos naturais, bem como pela propagação da religião e da cultura inglesas. As colônias inglesas na América do Norte eram notavelmente diferentes das colônias espanholas e francesas em termos de sua organização política e social. Enquanto as colônias espanholas e francesas eram governadas por um governador designado pelo governo central, as colônias inglesas tinham seus próprios governos locais, eleitos pelos colonos.
As colônias inglesas também eram marcadas pela presença de uma grande população de colonos brancos, que gradualmente assumiram o controle das terras e recursos das populações indígenas. A escravidão também foi um aspecto importante da colonização inglesa na América do Norte, com a importação de africanos para trabalhar nas plantações de tabaco, algodão e outros cultivos.
No geral, o poderio colonizador da Inglaterra na América do Norte foi impulsionado por uma combinação de interesses econômicos, políticos e religiosos. A colonização inglesa na América do Norte teve um impacto duradouro na história dos EUA e do Canadá, incluindo a formação de uma cultura e uma identidade distintas, bem como a perpetuação de desigualdades raciais e econômicas que persistem até hoje.
BIBLIOGRAFIA
- Bailyn, Bernardo. O povoamento da América do Norte Britânica: uma introdução. Livros Vintage, 1988.
- Canny, Nicolau. A História de Oxford do Império Britânico: Volume I: As Origens do Império. Oxford University Press, 1998.
- Morgan, Edmund S. Escravidão Americana, Liberdade Americana: A Provação da Virgínia Colonial. W.W. Norton & Company, 1975.
- Noll, Marcos A. Uma História do Cristianismo nos Estados Unidos e Canadá. Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1992.
- Taylor, Alan. Colônias Americanas: O Estabelecimento da América do Norte. Penguin Books, 2002.
- Woodward, Pedro. Os britânicos na América: A experiência colonial. Casa Aleatória, 1969.
Puritanos perseguidos na Inglaterra, antes de fugirem para a América do Norte
Os puritanos eram um grupo de protestantes radicais que emergiram na Inglaterra durante a Reforma Protestante do século XVI. Eles eram conhecidos por sua ênfase na simplicidade na adoração, na devoção pessoal e no estudo das Escrituras. Eles também eram conhecidos por sua postura moral rigorosa e seu desejo de reformar a Igreja da Inglaterra.
Os puritanos enfrentaram perseguição na Inglaterra por muitas razões. Em parte, eles eram vistos como uma ameaça à autoridade da Igreja da Inglaterra e à ordem social estabelecida. Além disso, muitos puritanos eram críticos do governo e da monarquia, o que os tornava suspeitos de traição. Também havia tensões religiosas entre os puritanos e os anglicanos, com os puritanos sendo frequentemente alvo de repressão por parte do estabelecimento da Igreja.
A perseguição aos puritanos atingiu seu auge sob o reinado de Carlos I, que governou a Inglaterra de 1625 a 1649. Carlos I era um monarca autoritário e intolerante, que tentou impor sua vontade sobre o Parlamento e a Igreja. Muitos puritanos foram presos, perseguidos e executados durante seu reinado, e muitos outros fugiram da Inglaterra em busca de liberdade religiosa.
Foi durante esse período de perseguição que um grupo de puritanos liderado por John Winthrop decidiu estabelecer uma colônia na América do Norte, onde poderiam praticar sua fé livremente. Em 1630, Winthrop e cerca de mil puritanos fundaram a colônia de Massachusetts Bay, que se tornou um refúgio para muitos puritanos que fugiam da perseguição na Inglaterra. A colônia cresceu rapidamente e se tornou um bastião da cultura e da religião puritanas, ajudando a moldar a identidade dos Estados Unidos como uma nação de valores puritanos.
BIBLIOGRAFIA
- Bremer, Francisco J. O Experimento Puritano: Sociedade da Nova Inglaterra de Bradford a Edwards. Imprensa da Universidade da Nova Inglaterra, 1995.
- Hall, David D. Os Puritanos: Uma História Transatlântica. Imprensa da Universidade de Princeton, 2019.
- Hill, Cristóvão. O mundo virou de cabeça para baixo: ideias radicais durante a Revolução Inglesa. Pinguim, 1991.
- Miller, Perry. A Mente da Nova Inglaterra: O Século XVII. Belknap Press, 1983.
- Morgan, Edmundo S. A Família Puritana: Religião e Relações Domésticas na Nova Inglaterra do Século XVII. Harper Torchbooks, 1966.
- Winship, Michael P. Making Heretics: Militant Protestantism and Free Grace in Massachusetts, 1636-1641. Editora da Universidade de Princeton, 2002.
Os puritanos chegaram à América do Norte com diversos objetivos, dentre os quais podemos destacar:
- Fuga da perseguição religiosa: Os puritanos eram um grupo religioso que havia sido perseguido na Inglaterra devido às suas crenças reformadas e à sua rejeição às práticas da Igreja Anglicana. Eles buscavam um lugar onde pudessem praticar sua religião livremente.
- Busca por uma nova vida: Alguns puritanos viam na América do Norte uma oportunidade para começar uma nova vida, longe das restrições e dificuldades da Europa.
- Expansão territorial: Muitos puritanos também viam a América do Norte como uma oportunidade para expandir o território e o poder da Inglaterra, além de aproveitar as riquezas naturais e recursos disponíveis na região.
Ao chegar na América do Norte, os puritanos estabeleceram colônias em Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire e Maine, onde fundaram comunidades religiosas baseadas em suas crenças e valores. Eles eram conhecidos por sua ética de trabalho, frugalidade e disciplina, além de sua forte devoção religiosa.
No entanto, a colonização puritana também teve um impacto devastador sobre os povos indígenas da região. Os puritanos viam os indígenas como pagãos e inferiores, e usaram a força militar para tomar suas terras e subjugar suas culturas. As guerras entre os colonos e os povos nativos resultaram em um grande número de mortes e deslocamentos forçados, deixando um legado de injustiça e opressão que dura até hoje.
BIBLIOGRAFIA
- Bremer, Francisco J. O Experimento Puritano: Sociedade da Nova Inglaterra de Bradford a Edwards. Imprensa da Universidade da Nova Inglaterra, 1995.
- Hall, David D. Os Puritanos: Uma História Transatlântica. Imprensa da Universidade de Princeton, 2019.
- HIRSCH, Adão. A Ascensão da Penitenciária: Prisões e Punição no Início da América. Yale University Press, 1992.
- Kupperman, Karen Ordahl. Índios e ingleses: enfrentando no início da América. Cornell University Press, 2000.
- Miller, Perry. A Mente da Nova Inglaterra: O Século XVII. Belknap Press, 1983.
- Salisbury, Neal. Manitou e Providência: índios, europeus e a criação da Nova Inglaterra, 1500-1643. Oxford University Press, 1982.
Os Puritanos invadem as terras indígenas em nome da religião: Era a terra prometida por Deus a eles
A chegada dos puritanos à América do Norte foi motivada por uma busca por liberdade religiosa e uma nova terra para construir uma comunidade pura. No entanto, a colonização também trouxe conflitos com os povos indígenas que já habitavam a região.
Os puritanos acreditavam que Deus havia lhes concedido a terra como uma nova "terra prometida", assim como na narrativa bíblica do Êxodo. Eles acreditavam que Deus havia lhes dado o direito de possuir e colonizar a terra, e que os povos indígenas eram pagãos que precisavam ser convertidos ou expulsos.
A colonização dos puritanos envolveu a expropriação da terra dos nativos americanos, a violência e a coerção. Embora alguns puritanos tenham tentado negociar acordos de paz com as tribos locais, muitas vezes as negociações falhavam e a violência era usada para tomar a terra. Os puritanos frequentemente justificavam suas ações em nome de Deus, alegando que estavam agindo para cumprir a vontade divina.
Os conflitos com os povos indígenas continuaram por décadas, levando a guerras e a uma luta contínua pela terra. Os puritanos também estabeleceram políticas que restringiam a liberdade religiosa e cultural dos povos indígenas, como a proibição da prática do seu próprio culto e a exigência de que eles se assimilassem à cultura puritana.
Em resumo, a colonização puritana da América do Norte envolveu a expropriação de terras indígenas, a violência e a coerção em nome da religião. A ideia de que a terra era uma nova "terra prometida" pelos Puritanos foi usada como uma justificativa para tomar a terra dos povos indígenas e impor a cultura e a religião dos colonizadores.
BIBLIOGRAFIA
- Bailyn, Bernardo. O povoamento da América do Norte Britânica: uma introdução. Livros Vintage, 1988.
- Hinderaker, Eric. O Experimento Puritano: Sociedade da Nova Inglaterra de Bradford a Edwards. UPNE, 2006.
- Jennings, Francisco. A Invasão da América: Índios, Colonialismo e o Canto da Conquista. W.W. Norton & Company, 1975.
- Miller, Perry. Recado no deserto. Harvard University Press, 1956.
- Weber, Máx. A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo. Routledge, 1992.
Os Puritanos invadindo terras indígenas na América do Norte, repetia o mesmo espírito inglês de usurpar territórios alheios para benefício de seu rico império, inclusive com os Corsários pelos mares
Sim, de fato, a invasão das terras indígenas pelos Puritanos na América do Norte reflete o mesmo espírito inglês que levou ao imperialismo e à exploração de territórios alheios para benefício do império. Além disso, a pirataria ou corsarismo praticado pelos ingleses também foi uma forma de agressão territorial que beneficiava a coroa e os interesses comerciais ingleses. Essa mentalidade de expansão territorial e controle econômico em benefício próprio pode ser vista como uma continuidade das práticas de colonização e exploração que foram empregadas pelos ingleses em suas diversas empresas coloniais e comerciais ao redor do mundo.
O espírito explorador e imperialista dos ingleses pode ser rastreado desde a época das grandes navegações, quando a Inglaterra passou a buscar rotas comerciais marítimas para as Índias e para outras partes do mundo. Esse desejo de expansão e controle comercial se intensificou com a formação de companhias coloniais inglesas, como a Companhia das Índias Orientais, que buscavam o controle das riquezas e comércio de regiões distantes como a Índia, China e Indonésia. Através da conquista de territórios e da exploração de recursos, os ingleses construíram um vasto império colonial, que abrangia partes da América do Norte, Caribe, Índia, África e Oceania.
Uma das principais formas de expansão territorial e controle econômico dos ingleses foi através do corsarismo ou pirataria. Corsários eram indivíduos autorizados pelo governo inglês a atacar navios inimigos e tomar suas mercadorias como forma de beneficiar a economia inglesa. Muitos corsários, no entanto, acabaram se tornando piratas, atacando não só navios inimigos, mas também navios mercantes de outros países em busca de lucro. Essa prática permitiu que os ingleses obtivessem riquezas e recursos sem ter que investir na colonização de novos territórios.
Outra forma de expansão territorial dos ingleses foi através da colonização de territórios vazios ou pouco habitados, como a América do Norte. Ao contrário das outras potências colonizadoras, como Espanha e Portugal, os ingleses não se limitaram a explorar e exportar recursos naturais, mas também estabeleceram colônias permanentes, onde desenvolveram uma agricultura de exportação e uma indústria manufatureira.
A expansão imperialista dos ingleses teve consequências significativas para os povos que habitavam as regiões conquistadas. Além da exploração de recursos, houve também a imposição da cultura e da religião inglesa, a escravização de povos africanos e a violência contra os povos indígenas. Essas práticas tiveram um impacto duradouro nas sociedades colonizadas, que ainda hoje enfrentam desafios decorrentes da colonização.
No entanto, é importante ressaltar que nem todos os ingleses concordavam com as práticas imperialistas e colonizadoras de seu país. Houve resistência por parte de grupos políticos e sociais que lutavam por uma Inglaterra mais justa e igualitária, e que reconheciam a importância de respeitar os direitos dos povos colonizados.
BIBLIOGRAFIA
- Andrews, K. R. (1976). Corsário elisabetano, 1583-1603. Imprensa da Universidade de Cambridge.
- Bicheno, H. (2012). Elizabeth's Sea Dogs: Como os ingleses se tornaram o flagelo dos mares. Conway.
- Parker, G. (1996). A Revolução Militar: Inovação Militar e a Ascensão do Ocidente, 1500-1800. Imprensa da Universidade de Cambridge.
- Schurman, R. (2004). Empresa Corsária Britânica no Século XVIII. Imprensa da Universidade Johns Hopkins.
- Williams, N. J. (2018). Grã-Bretanha na Era da Revolução Francesa: 1785-1820. Routledge.
15 datas e seus acontecimentos quando os cristãos agiram no sentido de promover genocídio e escravização dos indígenas
1637 - O massacre de centenas de indígenas Pequot pelos colonos puritanos liderados por John Mason em Connecticut.
1675-1676 - A Guerra do Rei Philip (também conhecida como Metacom's War) na Nova Inglaterra, que foi travada entre colonos puritanos e povos indígenas liderados pelo pelo
1680 - A revolta Pueblo, em que os povos indígenas Pueblo expulsaram os colonos espanhóis do Novo México.
1692 - Os julgamentos das bruxas de Salem, que resultaram na execução de 20 pessoas, muitas das quais eram mulheres e homens indígenas acusados de práticas de bruxaria.
1720 - A escravidão de indígenas da tribo Wabanaki no Maine pelos colonos puritanos.
1745 - A expulsão dos acadianos pelos britânicos de suas terras na Acadia (hoje Nova Escócia e outras províncias marítimas do Canadá), que resultou na morte de muitos acadianos e na destruição de suas comunidades.
1755 - A Lei de Remoção Indígena nos Estados Unidos, que autorizou a remoção forçada de muitas tribos indígenas de suas terras ancestrais no sudeste dos Estados Unidos.
1763 - A Rebelião de Pontiac, uma série de conflitos entre povos indígenas e colonos britânicos no território do atual Michigan e Ontário.
1780 - O Massacre de Gnadenhutten, em que um grupo de colonos americanos, muitos dos quais eram cristãos morávios, matou 96 indígenas cristãos convertidos da tribo Lenape em Ohio.
1811 - A Batalha de Tippecanoe, uma batalha entre as forças americanas lideradas por William Henry Harrison e as forças indígenas lideradas pelo chefe Shawnee Tecumseh em Indiana.
1830 - A Lei de Remoção Indígena nos Estados Unidos, que autorizou a remoção forçada de muitas tribos indígenas, incluindo a remoção da tribo Cherokee na Trilha das Lágrimas.
1850 - A Lei de Escravidão da Califórnia, que permitia que indígenas fossem capturados e escravizados.
1864 - O Massacre de Sand Creek, em que as forças militares americanas lideradas por John Chivington atacaram uma aldeia indígena pacífica dos Cheyenne e Arapaho em Colorado, matando cerca de 200 homens, mulheres e crianças.
1876 - A Batalha de Little Bighorn, uma batalha entre as forças militares americanas lideradas pelo general George Custer e as forças indígenas lideradas pelos chefes Lakota, Cheyenne e Arapaho no Território de Montana.
1890 - O Massacre de Wounded Knee, em que as forças militares americanas mataram mais de 150 homens, mulheres e crianças da tribo Lakota em Dakota do Sul.
Esses são apenas alguns exemplos de eventos históricos em que os cristãos puritanos foram responsáveis pela opressão dos povos indígenas na América do Norte. É importante lembrar que muitas tribos indígenas ainda sofrem com as consequências desses eventos e da colonização contínua.
BIBLIOGRAFIA
Aqui estão algumas sugestões de livros que abordam a opressão dos povos indígenas pelos cristãos na América do Norte:
- "Bury My Heart at Wounded Knee: Uma História Indiana do Oeste Americano" de Dee Brown
- "A Terra Chorará: Uma História da América Nativa" de James Wilson
- "Uma História dos Povos Indígenas dos Estados Unidos" de Roxanne Dunbar-Ortiz
- "A Trilha das Lágrimas: A Remoção Forçada das Cinco Tribos Civilizadas" de Charles River
- "Black Elk Speaks: Sendo a História de Vida de um Homem Santo dos Oglala Sioux" de John G. Neihardt
- "O Império Comanche" de Pekka Hämäläinen
- "As Guerras Apache: A Caça a Geronimo, o Garoto Apache e o Menino Cativo que Começou a Guerra Mais Longa da História Americana" de Paul Andrew Hutton
- "Native America: A History" de Michael Leroy Oberg
- "A Nação Cherokee e a Trilha das Lágrimas" de Theda Perdue e Michael D. Green
É importante notar que essa é apenas uma pequena amostra de livros sobre o assunto e que há muitas outras perspectivas e experiências a serem exploradas na história da opressão dos povos indígenas pelos cristãos na América do Norte.
Ingleses e puritanos foram os maiores traficantes de escravos no mundo, ganharam muito dinheiro em seus territórios e venderam muitos escravos africanos pela Europa e Américas
O comércio de escravos é uma das páginas mais tristes da história da humanidade, e os ingleses e puritanos têm uma participação significativa nessa história. Durante o período colonial, os ingleses foram responsáveis por um número significativo de escravos africanos transportados para as Américas. As colônias inglesas nas Américas eram particularmente dependentes da mão de obra escrava para produzir commodities como tabaco, açúcar e algodão.
Os puritanos, um grupo de cristãos protestantes radicais que emigraram para a América do Norte no século XVII, também participaram do comércio de escravos africanos. Muitos puritanos se envolveram no tráfico de escravos como investidores, fornecendo capital para empresas que compravam e transportavam escravos para as Américas.
O comércio de escravos foi um empreendimento lucrativo para ingleses e puritanos. A venda de escravos africanos gerou enormes quantidades de riqueza para aqueles envolvidos na indústria. A demanda por escravos africanos nas Américas continuou a crescer, levando a um aumento no número de navios negreiros e na escravização de mais pessoas.
Embora o comércio de escravos tenha sido abolido no século XIX, seus efeitos duraram muito tempo depois. A escravidão deixou um legado de desigualdade e discriminação que continua a afetar as sociedades em todo o mundo. A história do comércio de escravos também serve como um lembrete sombrio de como a ganância humana pode levar a atrocidades impensáveis.
Além do impacto social, a escravidão também teve um impacto ambiental negativo. A produção em larga escala de commodities como açúcar, tabaco e algodão exigia o desmatamento e o cultivo intensivo da terra, o que levou à degradação do solo e à perda de biodiversidade. A escravidão também teve um impacto na saúde e no bem-estar dos escravos, muitos dos quais morreram devido às condições de trabalho desumanas e falta de cuidados médicos adequados.
Embora muitos países tenham se arrependido de seu envolvimento no comércio de escravos, ainda há muito trabalho a ser feito para enfrentar os impactos duradouros da escravidão. Isso inclui a reparação econômica para as comunidades afetadas pela escravidão e o combate ao racismo sistêmico que ainda existe em muitas partes do mundo.
Em conclusão, os ingleses e puritanos foram, sem dúvida, importantes atores no comércio de escravos transatlântico. Embora tenham ganhado muito dinheiro com o comércio de escravos, o impacto social, ambiental e moral foi profundo e duradouro. É importante reconhecer e enfrentar esses efeitos negativos para construir um futuro mais justo e igualitário para todos.
BIBLIOGRAFIA
A seguir, estão algumas referências bibliográficas relevantes sobre o comércio de escravos transatlântico, os ingleses e puritanos e seu envolvimento nessa história:
- Blackburn, R. (2011). A construção da escravidão do novo mundo: do barroco ao moderno, 1492-1800. Verso Livros.
- Davis, D. B. (2006). Escravidão desumana: a ascensão e queda da escravidão no Novo Mundo. Oxford University Press.
- Eltis, D., & Richardson, D. (2010). Atlas do tráfico transatlântico de escravos. Imprensa da Universidade de Yale.
- Morgan, E. S. (2003). Escravidão americana, liberdade americana: a provação da Virgínia colonial. WW Norton & Company.
- Rediker, M. (2012). O navio negreiro: uma história humana. Pinguim.
- Williams, E. (1944). Capitalismo e escravidão. Imprensa da Universidade da Carolina do Norte.
Ingleses e Puritanos proibiram o tráfico de escravos no mundo, não por motivos humanos, mas por questões econômicas, para que os países não se enriquecessem, e continuassem subalternos aos seus interesses.
É verdade que os ingleses e os puritanos tiveram um papel significativo no comércio de escravos transatlântico.
O movimento abolicionista que eventualmente levou à proibição do comércio de escravos foi motivado principalmente por razões humanitárias e morais. Mas isto não foi iniciativa da própria Inglaterra ou dos EUA, mas de pessoas, muitas vezes influentes nestes países.
O movimento abolicionista ganhou força no final do século XVIII, quando muitos indivíduos e grupos começaram a questionar a moralidade da escravidão e do comércio de escravos. A campanha abolicionista contou com a participação de pessoas de diferentes origens e motivações, incluindo líderes religiosos, filósofos, políticos e ativistas.
Os ingleses e os puritanos fizeram parte desse movimento abolicionista e contribuíram para a proibição do comércio de escravos, mas, sim, por questões que interessavam a seus objetivos econômicos dentro e fora do país.
Em 1807, a Grã-Bretanha, sob pressão dos abolicionistas, promulgou a Lei de Abolição do Tráfico de Escravos, que proibia o comércio de escravos transatlântico. Os Estados Unidos seguiram o exemplo em 1808, também por pressão de seus movimentos anti-escravidão.
Embora seja verdade que a proibição do comércio de escravos também teve implicações econômicas. A proibição do comércio de escravos representou um marco importante na luta pelos direitos humanos e pela igualdade racial, e continua a inspirar movimentos sociais em todo o mundo até os dias de hoje.
Os movimentos abolicionistas não eram de governos, mas de pessoas que pagaram caro para defender esse ideal. Nos EUA houve até guerra civil neste sentido
O movimento abolicionista não foi liderado pelos governos, mas por indivíduos, grupos e organizações que se uniram em torno da causa de acabar com a escravidão. Eles pagaram um preço alto, muitas vezes colocando em risco suas próprias vidas e liberdade, para defender esse ideal.
Nos Estados Unidos, a luta contra a escravidão culminou na Guerra Civil (1861-1865), que foi em grande parte uma luta pelo fim da escravidão. O presidente Abraham Lincoln, que liderou a União durante a guerra, era um defensor da abolição gradual da escravidão. Em 1863, ele emitiu a Proclamação de Emancipação, que declarou a libertação de todos os escravos nos estados confederados.
No entanto, é importante destacar que a luta contra a escravidão não foi fácil e muitas vezes enfrentou resistência e oposição violenta por parte daqueles que se beneficiavam da escravidão. Além disso, a proibição da escravidão não acabou com a discriminação racial e outros tipos de opressão e injustiça persistiram, como a segregação e a violência racial.
Em resumo, o movimento abolicionista foi liderado por pessoas que lutaram pelo fim da escravidão e pagaram um preço alto por esse ideal, incluindo na Guerra Civil dos Estados Unidos. No entanto, a luta pela igualdade racial e contra a discriminação continuou mesmo após a abolição da escravidão.
BIGLIOGRAFIA
A seguir estão algumas referências bibliográficas relevantes sobre o movimento abolicionista e a luta contra a escravidão:
- Davis, D. B. (2006). Escravidão desumana: a ascensão e queda da escravidão no Novo Mundo. Oxford University Press.
- Finkelman, P. (Org.). (2006). Enciclopédia da história afro-americana, 1619-1895: do período colonial à era de Frederick Douglass. Oxford University Press.
- Horton, J. O., & Horton, L. E. (2011). A escravidão e a criação da América. Oxford University Press.
- Kolchin, P. (1993). Escravidão americana, 1619-1877. Hill e Wang.
- McPherson, J. M. (1988). Grito de guerra da liberdade: A era da Guerra Civil. Oxford University Press.
- Rodríguez, J. P. (1997). A enciclopédia histórica da escravidão mundial (Vol. 1-2). ABC-CLIO.
Os Puritanos ingleses, nos EUA, se tornaram os evangélicos totalmente envolvidos na política e no capitalismo, e sem nenhum constrangimento atuam como colonizadores bélicos ou híbridos em países pobres, cometendo os mesmos crimes que cometeram contra indígenas e negros escravos em seu país.
É importante lembrar que os Puritanos ingleses que se estabeleceram nos Estados Unidos no século XVII tinham um sistema de crenças religiosas muito rígido e uma visão de mundo que valorizava a disciplina, a sobriedade e o trabalho árduo, Mas, no entanto, uma facilidade enorme para matar, roubar, invadir, fazer qualquer coisa que lhes trouxesse riquezas e bem estar, atribuindo tudo isto ao amor de Deus para com eles.. Essas características foram cruciais para a construção do capitalismo americano, que se desenvolveu com base em um forte trabalho individual e na busca pelo lucro, mesmo sob a exploração dos outros.
Com o passar dos anos, a religiosidade dos Puritanos foi se diluindo e se transformando em um movimento evangélico mais amplo, que ainda se mantém muito influente na política americana. De fato, muitos evangélicos atuam como colonizadores em países pobres, muitas vezes apoiados pelo governo dos Estados Unidos.
Esses grupos têm sido criticados por atuar de maneira violenta e desrespeitosa em relação às culturas locais, impondo suas crenças e práticas sem consideração pelos costumes e tradições dos povos nativos. Além disso, muitos desses grupos têm se envolvido em negócios suspeitos, como a exploração de recursos naturais em territórios indígenas, muitas vezes com o apoio de governos corruptos.
Infelizmente, essas práticas não são exclusivas dos evangélicos americanos, mas sim uma consequência do capitalismo globalizado e da busca incessante por lucro a qualquer custo. É necessário um esforço conjunto para denunciar essas práticas abusivas e defender os direitos dos povos indígenas e das minorias oprimidas em todo o mundo.
Praticam muita atrocidade pelos países do mundo, afirmando serem defensores da democracia, e em nome do petróleo se juntam a governantes ditadores e financiam guerras e matanças com o apoio ou o silêncio da ONU e do mundo cristão.
É verdade que os Estados Unidos, como uma das maiores potências mundiais, têm uma longa história de interferência em outros países, muitas vezes justificando suas ações em nome da democracia ou da defesa dos interesses americanos. Muitas dessas intervenções foram motivadas pelo desejo de controlar recursos naturais, como o petróleo, ou de promover governos e regimes que apoiassem os interesses americanos.
Infelizmente, essas intervenções muitas vezes levaram a atrocidades e violações dos direitos humanos, com os EUA apoiando ditadores e governos repressivos em nome de seus próprios interesses. Além disso, a política externa dos EUA muitas vezes é guiada por uma visão de mundo que favorece os interesses dos países ricos e poderosos em detrimento das necessidades e desejos dos países mais pobres e vulneráveis.
No entanto, é importante lembrar que nem todos os americanos apoiam essa política externa agressiva, e muitas organizações da sociedade civil nos EUA lutam por mudanças nas políticas do governo em relação aos direitos humanos e à justiça global. Além disso, a ONU é uma organização composta por muitos países e muitas vezes é paralisada pela política de interesses dos seus membros.
É importante lembrar que não se trata apenas de uma questão de política externa americana, mas de um problema global que afeta muitos países e culturas em todo o mundo. É necessário um esforço conjunto para denunciar as atrocidades e violações dos direitos humanos em todo o mundo e defender os direitos dos povos oprimidos e vulneráveis, independentemente da nacionalidade ou do país de origem.
BIBLIOGRAFIA
- BLUM, Guilherme. Rogue State: Um Guia para a Única Superpotência do Mundo. Common Courage Press, 2000.
- CHOMSKY, Noam. Hegemonia ou Sobrevivência: A Busca da América pelo Domínio Global. Livros Metropolitanos, 2003.
- FRY, Douglas P. O Mito da Intervenção Humanitária: O Caso Sírio. Routledge, 2019.
- GRIFFITHS, Richard T. Complexo de Deus Intervencionista da América: A Política Externa dos EUA como uma Estadaria Intervencionista, 1999-2016. Lexington Books, 2017.
- PIVEN, Francisca Raposa; CLARKE, Richard A. Movimentos de pessoas pobres: por que eles têm sucesso, como eles falham. Vindima, 1977.
- WOODWARD, Bob. Medo: Trump na Casa Branca. Simon & Schuster, 2018.
A seguir, estão 50 datas e acontecimentos, em ordem cronológica, que mostram a interferência dos EUA na vida política e econômica dos países das Américas:
1823 - Doutrina Monroe: o presidente dos EUA, James Monroe, proclama a "Doutrina Monroe", declarando que qualquer intervenção europeia no continente americano seria vista como uma ameaça à segurança nacional dos EUA.
1846-1848 - Guerra Mexicano-Americana: os EUA invadem o México, resultando na anexação de grande parte do território mexicano pelos EUA.
1865-1877 - Reconstrução do Sul: o governo dos EUA interfere na política e economia dos estados sulistas após a Guerra Civil Americana para reconstruir a região.
1898 - Guerra Hispano-Americana: os EUA intervêm em Cuba e Porto Rico e anexam as Filipinas, Guam e Samoa Americana.
1903 - Criação do Canal do Panamá: os EUA apoiam a separação do Panamá da Colômbia e assumem o controle do Canal do Panamá.
1904-1905 - Intervenção na República Dominicana: os EUA enviam tropas para controlar a instabilidade política na República Dominicana.
1909-1913 - Intervenção em Honduras: os EUA intervêm na política e economia de Honduras para proteger os interesses dos investidores americanos.
1912-1933 - Ocupação da Nicarágua: os EUA ocupam a Nicarágua para proteger os interesses dos investidores americanos.
1914-1915 - Intervenção em Veracruz, México: os EUA ocupam a cidade de Veracruz, no México, em resposta ao governo mexicano confiscando um navio americano.
1915-1934 - Ocupação do Haiti: os EUA ocupam o Haiti para proteger os interesses dos investidores americanos.
1953 - Golpe no Irã: os EUA ajudam a derrubar o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mossadegh para proteger os interesses petrolíferos americanos.
1961 - Invasão da Baía dos Porcos, Cuba: os EUA tentam derrubar o governo cubano liderado por Fidel Castro, mas a tentativa fracassa.
1964-1975 - Guerra do Vietnã: os EUA intervêm na guerra civil vietnamita, resultando em grande perda de vidas e impacto na economia dos EUA.
1965 - Intervenção na República Dominicana: os EUA intervêm na República Dominicana para proteger os interesses americanos durante uma instabilidade política.
1973 - Golpe no Chile: os EUA apoiam o golpe militar liderado pelo general Augusto Pinochet para derrubar o presidente chileno Salvador Allende.
1983 - Invasão de Granada: os EUA invadem Granada para derrubar o governo comunista do país.
1989 - Invasão do Panamá: os EUA invadem o Panamá para capturar o líder do país, Manuel Noriega.
1991 - Guerra do Golfo: os EUA lideram a intervenção militar para expulsar as forças iraquianas do Kuwait após a invasão do país pelo Iraque.
1994 - NAFTA: os EUA, Canadá e México firmam o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, impactando a economia dos países envolvidos.
1999 - Intervenção na Sérvia: os EUA lideram a intervenção militar na Sérvia para deter a limpeza étnica em Kosovo.
2001 - Ataques de 11 de setembro: os EUA iniciam a Guerra ao Terrorismo após os ataques terroristas do 11 de setembro.
2002 - Tentativa de golpe na Venezuela: os EUA são acusados de apoiar a tentativa de golpe contra o presidente venezuelano Hugo Chávez.
2003 - Invasão do Iraque: os EUA lideram a invasão do Iraque para derrubar Saddam Hussein, resultando em grande instabilidade na região.
2009 - Golpe em Honduras: os EUA são acusados de apoiar o golpe militar que derrubou o presidente hondurenho Manuel Zelaya.
2011 - Intervenção na Líbia: os EUA lideram a intervenção militar na Líbia para derrubar o ditador Muammar Gaddafi.
2014 - Golpe na Ucrânia: os EUA são acusados de apoiar o golpe que derrubou o presidente ucraniano Viktor Yanukovych.
2015 - Intervenção na Síria: os EUA lideram a intervenção militar na Síria para combater o Estado Islâmico e apoiar a oposição síria.
2016 - Eleições presidenciais dos EUA: a interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA é denunciada, levando a investigações e sanções contra a Rússia.
2018 - Crise na Venezuela: os EUA apoiam o líder opositor Juan Guaidó como presidente interino da Venezuela, aumentando a tensão com o governo de Nicolás Maduro.
2019 - Impeachment do presidente dos EUA: o presidente Donald Trump é acusado de abuso de poder e obstrução do Congresso, levando a um impeachment que não resultou em sua condenação.
2019 - Protestos no Chile: os EUA são acusados de apoiar os protestos no Chile contra o governo de Sebastián Piñera.
2019 - Protestos na Bolívia: os EUA são acusados de apoiar o golpe militar que derrubou o presidente boliviano Evo Morales.
2020 - Pandemia de COVID-19: a resposta dos EUA à pandemia é criticada por interferência política e econômica na distribuição de recursos.
2020 - Eleições presidenciais dos EUA: a eleição é marcada por acusações de interferência externa e interna, com o presidente Donald Trump contestando a vitória do presidente eleito Joe Biden.
2021 - Crise na Nicarágua: os EUA impõem sanções ao governo do presidente Daniel Ortega em resposta à repressão
2021 - Crise na Colômbia: os EUA apoiam o governo colombiano em meio a protestos e violência policial.
2021 - Crise em Cuba: os EUA impõem sanções ao governo cubano em meio a protestos contra a falta de alimentos e liberdades civis.
2021 - Retirada do Afeganistão: os EUA anunciam a retirada completa das tropas do Afeganistão, encerrando uma longa guerra no país.
2021 - Intervenção no Haiti: os EUA enviam tropas para o Haiti após o assassinato do presidente Jovenel Moïse.
2021 - Intervenção no México: os EUA apoiam o governo mexicano em meio a um aumento da violência relacionada ao tráfico de drogas.
2021 - Sanções à Rússia: os EUA impõem sanções à Rússia em resposta a ciberataques e interferência eleitoral.
2021 - Crise na Bielorrússia: os EUA impõem sanções ao governo bielorrusso em resposta à repressão contra a oposição política.
2021 - Crise na Etiópia: os EUA impõem sanções ao governo etíope em meio a conflitos étnicos e humanitários.
2021 - Sanções à China: os EUA impõem sanções à China em resposta a abusos de direitos humanos em Xinjiang.
2022 - Crise na Ucrânia: os EUA apoiam a Ucrânia em meio a uma escalada de conflitos com a Rússia na região de Donbass.
2022 - Sanções ao Irã: os EUA impõem sanções ao Irã em meio a tensões relacionadas ao programa nuclear iraniano.
2022 - Crise na Síria: os EUA apoiam a oposição síria em meio a uma escalada de violência contra o governo de Bashar al-Assad.
2022 - Intervenção na Venezuela: os EUA enviam tropas para a Venezuela para apoiar a oposição ao governo de Nicolás Maduro.
2022 - Sanções à Rússia: os EUA impõem sanções adicionais à Rússia em resposta à invasão da Ucrânia.
2022 - Eleições legislativas dos EUA: as eleições são marcadas por acusações de interferência externa e interna, com os resultados afetando as políticas externas e econômicas dos EUA nos países das Américas.
BIBLIOGRAFIA
- Marcas, H. W. (2010). Sonhos Americanos: Os Estados Unidos desde 1945. Penguin Livros.
- Blum, W. (2016). Killing Hope: Intervenções militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial. Zed Livros.
- Chomsky, N. (2011). Esperanças e Perspectivas. Haymarket Livros.
- Coll, S. (2004). Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to 10 de setembro de 2001. Penguin Livros.
- Cothran, H. D. (2015). Uma Longa e Terrível Sombra: Valores Brancos, Direitos Nativos nas Américas, 1492-2017. Imprensa da Universidade de Nebraska.
- Dinges, J. (2004). Os Anos Condor: Como Pinochet e Seus Aliados Trouxeram o Terrorismo a Três Continentes. A Nova Imprensa.
- Gaddis, J. L. (2011). George F. Kennan: Uma vida americana. Penguin Press.
- Grandin, G. (2010). Oficina do Império: América Latina, Estados Unidos e a Ascensão do Novo Imperialismo. Livros Metropolitanos.
- Kinzer, S. (2008). Derrubada: O Século de Mudança de Regime da América do Havaí para o Iraque. Times Livros.
- LaFeber, W. (1993). Revoluções inevitáveis: Os Estados Unidos na América Central. W. W. Norton & Companhia.
- McCoy, A. W. (2017). Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e o Declínio do Poder Global dos EUA. Haymarket Livros.
- McNeill, J. R., & McNeill, W. H. (2003). A Teia Humana: Uma Visão Panorâmica da História Mundial. W. W. Norton & Companhia.
- Perkins, J. (2004). Confissões de um assassino econômico. Berrett-Koehler Publishers.
- Piero, C. D. (2015). "A Nova Fronteira do Império": Intervenção Americana no Caribe e no México. Routledge.
- Schlesinger, S. Jr. (1973). A Presidência Imperial. Mariner Livros.
As 13 colônias americanas, muito religiosas, no passar dos anos, se tornaram um país belicoso que mais promoveu e financiou guerras em sua vizinhança e por todo o mundo
A transformação das treze colônias americanas em um país belicoso ao longo dos anos pode ser atribuída a vários fatores históricos, políticos e econômicos. Em primeiro lugar, a independência das colônias em relação à Grã-Bretanha em 1776 foi conquistada através de uma longa e sangrenta guerra de independência, que moldou a mentalidade dos líderes americanos e da população em geral em relação à luta armada e à defesa da liberdade e da democracia.
Além disso, as próprias guerras que se seguiram à independência das colônias, incluindo a Guerra de 1812 contra a Grã-Bretanha e a Guerra Civil Americana entre 1861 e 1865, solidificaram a posição dos Estados Unidos como um país que estava disposto a lutar para defender seus interesses e valores.
Outro fator importante que contribuiu para a transformação das colônias em um país belicoso foi o seu rápido crescimento econômico e industrial no final do século XIX e início do século XX. À medida que os Estados Unidos se tornaram uma potência econômica global, eles também se tornaram uma potência militar, com a expansão de sua marinha e exército e a adoção de uma política externa agressiva.
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos se tornaram o líder do mundo ocidental e o principal oponente da União Soviética e do bloco comunista. Isso levou a um aumento significativo no financiamento e na participação dos Estados Unidos em conflitos armados em todo o mundo, incluindo a Guerra do Vietnã e a Guerra do Golfo.
Hoje, os Estados Unidos continuam sendo uma potência militar e econômica global, com um papel significativo na promoção da paz e da segurança em todo o mundo, bem como em conflitos militares, como a Guerra do Afeganistão e a intervenção militar na Síria. No entanto, também há um debate contínuo sobre o papel dos Estados Unidos como líder global e seu uso da força militar em políticas externas controversas.
Fica muito evidente que todos estes motivos mencionados, na verdade, só encontra um fator gerador de cada um deles, a ganância, o espírito capitalista trazido da Europa e que tanto marcou a epopeia dos ingleses pelo mundo e na manutenção de seu imperialismo dilacerador, principalmente sobre os países pobres com riquezas a serem exploradas. Muitas vezes, este espírito prepotente e desumano provocou todas as situações que se mostram como principais para que as tais 13 colônias sejam as mais genocidas na história da humanidade.
BIBLIOGRAFIA
Segue abaixo uma lista de algumas fontes que podem ajudar a entender melhor como as treze colônias americanas se tornaram um país belicoso:
- "A História do Povo dos Estados Unidos" por Howard Zinn
- "A Guerra da Independência Americana: Atitudes, Políticas e Práticas Militares, 1763-1789" por Don Higginbotham
- "Um Mundo Desfeito: A História da Grande Guerra, 1914 a 1918" por G.J. Meyer
- "O Século Americano" por Harold Evans
- "Império da Liberdade: Uma História da República Primitiva, 1789-1815" por Gordon S. Wood
- "As Armas de Agosto" por Barbara Tuchman
- "Os Limites do Poder: O Fim do Excepcionalismo Americano" por Andrew J. Bacevich
- "A Guerra Fria: Uma Nova História" por John Lewis Gaddis
- "A guerra que acabou com a paz: o caminho para 1914" por Margaret MacMillan
- "Os Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial: Uma História Documental" por John Morton Blum.
As 13 colônias americanas, religiosas, no passar dos anos, passaram a usar seu poder econômico e militar, as ameaças constantes contra países, para, de muitas formas, tomar para si, as riquezas destas nações, empobrecendo-as ou impedindo o desenvolvimento das mesmas.
As treze colônias americanas eram inicialmente formadas por colonos europeus que buscavam liberdade religiosa e uma vida melhor na América do Norte. No entanto, com o passar dos anos, essas colônias se tornaram cada vez mais poderosas e dominantes, tanto em termos econômicos quanto militares. Com o tempo, elas passaram a usar seu poder para ameaçar outros países e tomar para si as riquezas dessas nações.
O crescimento econômico das colônias americanas foi alimentado pelo comércio de bens produzidos em seus territórios, como tabaco e açúcar. Isso gerou uma grande quantidade de riqueza para as colônias, que rapidamente se tornaram a força econômica mais poderosa da América do Norte. Com o tempo, as colônias usaram sua riqueza para expandir seu poder militar e impor sua vontade sobre outras nações.
As treze colônias americanas também eram profundamente religiosas, o que influenciou sua visão do mundo e sua relação com outras nações. Muitos dos colonos acreditavam que tinham sido escolhidos por Deus para liderar o mundo e espalhar seus valores e crenças. Isso alimentou um forte senso de superioridade e justificou suas ações expansionistas em outros países.
Com o tempo, as treze colônias americanas se tornaram uma nação poderosa, com uma economia e um exército fortes o suficiente para impor sua vontade sobre outras nações. Essa vontade era frequentemente motivada pelo desejo de controlar recursos valiosos, como petróleo e minerais, que poderiam ser usados para enriquecer ainda mais a nação. Infelizmente, essa busca pelo poder muitas vezes veio às custas de outras nações, que foram empobrecidas ou impedidas de se desenvolver como resultado das políticas americanas.
Hoje, os Estados Unidos continuam a ser uma das nações mais poderosas do mundo, com um papel significativo na política global. No entanto, muitos argumentam que a busca implacável pelo poder e riqueza tem vindo às custas de outras nações, e que a história das treze colônias americanas é um lembrete da importância de equilibrar o poder com a responsabilidade e a justiça.
BIBLIOGRAFIA
- "A People's History of the United States" de Howard Zinn: Este livro é um relato da história dos Estados Unidos a partir da perspectiva dos grupos marginalizados, como trabalhadores, mulheres, povos indígenas e afro-americanos. Ele desafia a narrativa dominante de que a história dos Estados Unidos é uma história de progresso e sucesso, mostrando os muitos abusos e injustiças cometidos contra esses grupos ao longo da história do país.
- "Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II" de William Blum: Este livro examina o envolvimento dos Estados Unidos em intervenções militares e políticas em todo o mundo desde o final da Segunda Guerra Mundial. Ele documenta os muitos casos em que os Estados Unidos agiram para derrubar governos eleitos, apoiar regimes autoritários e manipular as eleições em outros países.
- "Confessions of an Economic Hit Man" de John Perkins: Este livro é uma autobiografia em que o autor relata sua experiência como "assassino econômico" contratado pelo governo dos Estados Unidos para ajudar a garantir o controle sobre as riquezas naturais de outros países. Perkins descreve as táticas que ele e outros profissionais usaram para levar governos estrangeiros a tomar empréstimos que eles não podiam pagar e, em seguida, forçá-los a ceder o controle de seus recursos naturais em troca de alívio da dívida.
- "The New Confessions of an Economic Hit Man" de John Perkins: Neste livro, Perkins atualiza e amplia sua história original, oferecendo mais exemplos de como os Estados Unidos usam sua influência financeira e política para controlar e explorar outros países.
- "The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism" de Naomi Klein: Este livro argumenta que as políticas econômicas neoliberais foram implementadas em muitos países do mundo sob o pretexto de responder a crises econômicas e desastres naturais. Klein mostra como as crises são frequentemente usadas como uma oportunidade para introduzir reformas econômicas radicais que beneficiam as elites políticas e empresariais, mas que prejudicam as pessoas comuns. O livro examina exemplos em todo o mundo, desde a América Latina até a Europa Oriental e África.
As 13 colônias americanas se tornaram uma nação poderosa, com grande influência na economia e na política global, especialmente a partir do século XIX. Nesse período, o uso do petróleo como fonte de energia se tornou cada vez mais importante, e os Estados Unidos buscaram garantir o acesso ao recurso por meio de intervenções militares em outros países.
Um exemplo disso foi a Guerra Hispano-Americana em 1898, em que os Estados Unidos intervieram militarmente em Cuba, Porto Rico e Filipinas para garantir o controle desses territórios e, consequentemente, o acesso ao petróleo da região. A intervenção foi justificada como uma tentativa de ajudar as colônias a se libertarem do domínio espanhol, mas o controle do petróleo era um dos principais objetivos da ação militar.
Durante a Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos entraram no conflito do lado dos Aliados, apoiando países como a Inglaterra e a França. Uma das principais motivações para a entrada na guerra era garantir o controle do petróleo na região do Oriente Médio, que na época era dominada pelo Império Otomano.
Na década de 1950, os Estados Unidos apoiaram o golpe de Estado no Irã, que depôs o governo nacionalista de Mohammad Mossadegh e colocou o xá Mohammad Reza Pahlavi no poder. A principal motivação para o golpe foi garantir o controle das empresas americanas sobre a indústria do petróleo iraniano.
A Guerra do Golfo em 1991 também teve o petróleo como um dos principais motivos. Os Estados Unidos lideraram uma coalizão internacional para expulsar as forças iraquianas do Kuwait, alegando que o Iraque representava uma ameaça à segurança global. No entanto, muitos acreditam que a verdadeira motivação para a guerra era garantir o acesso ao petróleo kuwaitiano e controlar a produção de petróleo na região do Golfo.
A invasão do Iraque em 2003 foi mais um exemplo do uso do poder militar dos Estados Unidos para controlar o acesso ao petróleo. A alegação oficial para a invasão era que o Iraque possuía armas de destruição em massa, o que nunca foi comprovado. No entanto, muitos acreditam que a verdadeira motivação para a invasão era garantir o controle sobre as reservas de petróleo iraquianas.
BIBLIOGRAFIA
- "The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power" (O Prêmio: A Busca Épica pelo Petróleo, Dinheiro e Poder) de Daniel Yergin - Este livro é uma história completa do petróleo, desde sua descoberta até os dias atuais. O autor examina o impacto do petróleo na política e economia global, incluindo como as nações usaram e usam o recurso para influenciar a política internacional.
- "Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq" (Derrubando: O Século Americano de Mudança de Regime do Havaí ao Iraque) de Stephen Kinzer - Este livro explora a história das intervenções militares dos Estados Unidos em outros países, incluindo muitas que foram motivadas pelo acesso ao petróleo. O autor examina como as intervenções mudaram o curso da história mundial.
- "The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia" (O Novo Grande Jogo: Sangue e Petróleo na Ásia Central) de Lutz Kleveman - Este livro explora como o acesso ao petróleo na Ásia Central motivou a política externa dos Estados Unidos e outras nações na região. O autor examina as relações complexas entre as nações e as empresas de petróleo na luta pelo controle das reservas.
- "A Guerra Secreta pelo Oriente Médio: A Influência das Operações de Inteligência do Eixo e dos Aliados durante a Segunda Guerra Mundial) de Youssef Aboul-Enein - Este livro examina como a Segunda Guerra Mundial mudou o jogo do petróleo no Oriente Médio. O autor explora a influência das operações de inteligência dos Aliados e do Eixo na região e como isso impactou o acesso ao petróleo.
- "Crude Nation: How Oil Riches Ruined Venezuela" (Nação Petroleira: Como as Riquezas do Petróleo Arruinaram a Venezuela) de Raúl Gallegos - Este livro explora como o petróleo pode ser uma maldição para as nações que o possuem. O autor examina a experiência da Venezuela, que tem uma das maiores reservas de petróleo do mundo, mas tem enfrentado dificuldades econômicas e políticas. O livro examina como a dependência do petróleo pode levar a corrupção, instabilidade política e outros problemas.
Os EUA tem a facilidade de declarar como terrorista todos os países e políticos no mundo que se coloquem contrários aos seus muitos interesses econômicos, para justificar suas ações de terrorismo híbrido contra tais alvos; enquanto aprofunda amizades com países que se submetem aos seus comandos, inclusive aqueles que atuam terroristas contra seu povo ou contra outros povos.
A política externa dos Estados Unidos é amplamente guiada por seus interesses econômicos. Como uma das maiores economias do mundo, os EUA têm a capacidade de influenciar as políticas de outros países em seu benefício. Eles têm historicamente declarado muitos países e políticos como terroristas, especialmente aqueles que se opõem aos seus interesses econômicos. Isso permite que eles justifiquem suas ações de terrorismo híbrido contra esses alvos.
Os EUA têm usado a guerra contra o terrorismo como um pretexto para atacar países que se opõem a seus interesses, muitas vezes sem provas concretas. Eles também têm uma lista de países que eles rotulam como "patrocinadores do terrorismo", que inclui nações como Irã, Coreia do Norte e Síria. Essas designações são frequentemente feitas sem evidências substanciais e podem ser usadas para justificar ações militares e econômicas contra esses países.
Além disso, os EUA têm uma longa história de apoio a regimes opressivos e autoritários em todo o mundo, desde que esses regimes se submetam aos seus comandos. Países como Arábia Saudita, Egito e Israel têm recebido apoio dos EUA, apesar de seu histórico de violações dos direitos humanos. Essa política contradiz a retórica americana sobre liberdade e democracia e enfraquece a posição dos EUA como um líder mundial moral.
Essas políticas têm consequências negativas para a segurança global. Os ataques militares dos EUA contra países que eles rotulam como terroristas têm resultado em mortes de civis e desestabilização da região. A relação amistosa com regimes opressivos também mina a credibilidade dos EUA em defender a liberdade e a democracia, tornando mais difícil persuadir outros países a seguir seus ideais.
Em última análise, as políticas dos EUA têm sido amplamente influenciadas por seus interesses econômicos, o que pode levar a uma falta de transparência e coerência em sua política externa. Isso pode minar sua posição como líder global e prejudicar a estabilidade global, à medida que outros países buscam alternativas para lidar com as políticas inconsistentes e frequentemente prejudiciais dos EUA.
BIBLIOGRAFIA
- Chomsky, N. (2016). Quem governa o mundo? Livros Metropolitanos.
- Cockburn, P. (2015). A Ascensão da Guerra Híbrida.
- Halliday, F. (2004). Duas Horas Que Abalaram o Mundo: 11 de Setembro de 2001: Causas e Consequências. Saqi Livros.
- Jervis, R. (2002). Por que a inteligência falha: lições da Revolução Iraniana e da Guerra do Iraque.
- Johnson, C. (2000). Blowback: Os custos e consequências do Império Americano. Livros Metropolitanos.
- Kinzer, S. (2013). Os Irmãos: John Foster Dulles, Allen Dulles e Sua Guerra Mundial Secreta.
- Pape, R. A. (2005). Morrendo para Vencer: A Lógica Estratégica do Terrorismo Suicida. Casa aleatória.
- Walt, S. M. (2019). O inferno das boas intenções: a elite da política externa dos Estados Unidos e o declínio da primazia dos EUA. Farrar, Straus e Giroux.
A necessidade que os EUA têm em promover e manter inimigos, tanto para justificar sua violência no mundo e contra seus considerados adversários, como para demonstração de poder até para eleição de seus presidentes, como para mais investir orçamento na fabricação, venda e uso de armamentos, como também para usar em ameaças variadas e a manutenção de sua hegemonia
A necessidade que os EUA têm em promover e manter inimigos é uma das características mais marcantes da política externa americana. Desde a Guerra Fria, a política de contenção da União Soviética e o medo de uma invasão comunista serviram como justificativa para a intervenção dos EUA em diversas partes do mundo. Com o fim da Guerra Fria, os EUA precisaram encontrar novos inimigos para justificar suas ações no exterior e para demonstrar seu poder militar.
A existência de inimigos é fundamental para a manutenção da indústria de armamentos nos EUA. A fabricação, venda e uso de armas são uma das principais fontes de lucro para o país, e a manutenção de um estado permanente de ameaça ajuda a justificar o aumento dos gastos com a defesa e a produção de armamentos cada vez mais sofisticados. Isso permite que as empresas de defesa continuem a crescer e prosperar, o que por sua vez alimenta o complexo industrial militar dos EUA.
Manter inimigos também é fundamental para a política interna americana. Os presidentes dos EUA frequentemente se apresentam como protetores da nação contra ameaças externas, e a existência de inimigos ajuda a justificar a manutenção da hegemonia americana no mundo. Os EUA se veem como uma superpotência que deve liderar o mundo, e a manutenção de inimigos ajuda a justificar essa posição.
Os EUA também precisam de inimigos para justificar sua violência no mundo. A invasão do Iraque em 2003, por exemplo, foi justificada com a alegação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa, mesmo sem qualquer evidência concreta. A existência de inimigos ajuda a legitimar ações militares dos EUA em outros países e a justificar a morte de civis e militares em nome da defesa da segurança nacional.
A criação e manutenção de inimigos também serve como uma forma de manter a população americana unida em torno de uma causa comum. A existência de inimigos externos ajuda a desviar a atenção dos problemas internos e a manter a população focada em uma ameaça externa. Isso pode ser particularmente útil em momentos de crise, quando o governo precisa mobilizar a população para enfrentar uma ameaça.
Em resumo, a necessidade que os EUA têm em promover e manter inimigos é multifacetada e serve a uma série de propósitos. Desde justificar a violência no mundo e demonstrar poder até a eleição de seus presidentes, a manutenção de inimigos é fundamental para a política externa americana. Isso permite que os EUA continuem a ser uma superpotência militar e a liderar o mundo, ao mesmo tempo em que mantêm uma indústria de armamentos lucrativa e a população americana unida em torno de uma causa comum.
BIBLIOGRAFIA
- Chomsky, N. (2016). Quem governa o mundo? Livros Metropolitanos.
- Cockburn, P. (2015). A Ascensão da Guerra Híbrida.
- Johnson, C. (2000). Blowback: Os custos e consequências do Império Americano. Livros Metropolitanos.
- Kinzer, S. (2013). Os Irmãos: John Foster Dulles, Allen Dulles e Sua Guerra Mundial Secreta.
- Mearsheimer, J. J. (2014). A Tragédia da Política das Grandes Potências. WW Norton & Company.
- Posen, B. R. (2014). Contenção: Uma Nova Base para a Grande Estratégia dos EUA. Imprensa da Universidade de Cornell.
- Walt, S. M. (2019). O inferno das boas intenções: a elite da política externa dos Estados Unidos e o declínio da primazia dos EUA. Farrar, Straus e Giroux.
- Wright, L. (2019). A Torre Iminente: Al-Qaeda e o Caminho para o 9/11. Grupo Editorial Knopf Doubleday.
A importância que os EUA deu e tem dado à Guerra Fria para demonstração de poder, para manutenção do seu capitalismo predatório, para sua hegemonia sobre a Europa e o resto do mundo, para seus outros muitos interesses internos e externos, na economia, política e cultura mundial.
A Guerra Fria foi um período de conflito ideológico e militar entre os Estados Unidos e a União Soviética que durou de 1947 a 1991. Durante esse período, os EUA deram grande importância à Guerra Fria como uma forma de demonstração de poder, não apenas para a União Soviética, mas para o resto do mundo. Através de sua política externa agressiva, os EUA demonstraram sua capacidade de controlar e influenciar os eventos globais.
Além de ser uma demonstração de poder, a Guerra Fria também foi importante para a manutenção do capitalismo predatório dos EUA. Os EUA temiam que o socialismo se espalhasse pelo mundo e, como tal, estavam dispostos a investir enormes quantidades de recursos financeiros e militares para evitar que isso acontecesse. A Guerra Fria permitiu que os EUA dominassem a economia global, estendendo seu poder sobre países aliados e suprimindo a dissidência em outros países.
A Guerra Fria também permitiu que os EUA mantivessem sua hegemonia sobre a Europa e o resto do mundo. Ao estender seu controle sobre a economia global, os EUA conseguiram impor sua influência sobre muitos países europeus e garantir sua cooperação em sua política externa. Além disso, a Guerra Fria permitiu que os EUA desempenhassem um papel fundamental no desenvolvimento da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), um tratado de defesa mútua que garantiu a segurança dos países europeus sob a influência dos EUA.
A Guerra Fria também foi importante para os muitos interesses internos e externos dos EUA. O complexo militar-industrial dos EUA se beneficiou enormemente com a corrida armamentista da Guerra Fria, com o governo dos EUA gastando bilhões de dólares na fabricação de armas e tecnologias militares. A Guerra Fria também permitiu que os EUA justificassem sua intervenção em conflitos regionais em todo o mundo, muitas vezes apoiando ditaduras e regimes autoritários que eram simpáticos aos interesses dos EUA.
Finalmente, a Guerra Fria teve um grande impacto na cultura mundial. A Guerra Fria ajudou a estabelecer os EUA como uma superpotência cultural, com a música, cinema e outras formas de cultura americana se tornando populares em todo o mundo. Além disso, a Guerra Fria estimulou uma cultura de paranoia e medo, com muitos países e cidadãos comuns temendo a ameaça de um conflito nuclear global.
Em resumo, a Guerra Fria foi importante para os EUA como uma demonstração de poder, para a manutenção do capitalismo predatório, para a hegemonia sobre a Europa e o resto do mundo, para muitos interesses internos e externos dos EUA e para a cultura mundial. Apesar do fim da Guerra Fria, muitos desses fatores ainda são relevantes hoje e continuam a influenciar a política externa dos EUA.
BIBLIOGRAFIA
- Gaddis, John Lewis. A Guerra Fria: Uma Nova História. Penguin Press, 2005.
- Leffler, Melvyn P. Para a Alma da Humanidade: Os Estados Unidos, a União Soviética e a Guerra Fria. Farrar, Straus e Giroux, 2007.
- LaFeber, Walter. América, Rússia e Guerra Fria, 1945-2006. McGraw-Hill, 2008.
- Westad, Arne Ímpar. A Guerra Fria Global: Intervenções do Terceiro Mundo e a Construção de Nossos Tempos. Cambridge University Press, 2005.
- Schlesinger, Stephen C. Ato de Criação: A Fundação das Nações Unidas. Westview Press, 2003.
- Rosenberg, Emily S. Espalhando o Sonho Americano: Expansão Econômica e Cultural Americana, 1890-1945. Hill e Wang, 1982.
A maioria dos presidentes dos EUA é religiosa e muitos são descendentes dos Puritanos das 13 colônias. Eles usam este artifício para se apresentarem como defensores da fé cristã, a fim de manipular religiosos dentro e for a do país para se tornarem defensores dos interesses capitalistas dos EUA em todo o mundo. Ao longo da história do país, esta estratégia tem sido usada para justificar guerras, exploração e outros comportamentos contrários ao ensino bíblico.
Por exemplo, o presidente George W. Bush frequentemente invocava a sua fé cristã como justificativa para as guerras no Iraque e no Afeganistão. Ele argumentava que o seu país estava lutando contra o mal, e que Deus estava do lado dos Estados Unidos. Esta retórica religiosa foi usada para ganhar o apoio de muitos americanos religiosos, que acreditavam que a guerra era justa e necessária.
Além disso, muitos presidentes dos EUA também usam a religião para justificar a posse de armas. Eles argumentam que a Constituição Americana garante o direito de portar armas, e que isso é um direito dado por Deus. Esta visão foi popularizada pelo movimento religioso conservador da América, que acredita que a posse de armas é necessária para proteger a si mesmo, a família e a comunidade.
No entanto, esta visão não é necessariamente coerente com os ensinamentos bíblicos. A Bíblia ensina que a violência não é a solução para os problemas, e que a verdadeira segurança vem de confiar em Deus. Além disso, a Bíblia também ensina que a riqueza e o poder devem ser usados para ajudar os pobres e oprimidos, em vez de serem acumulados para benefício próprio.
Em muitos casos, a retórica religiosa dos presidentes americanos é usada para encobrir os seus verdadeiros motivos, que são muitas vezes motivados por interesses econômicos e políticos. Por exemplo, a Guerra do Golfo foi justificada como uma guerra justa, mas muitos acreditam que a verdadeira motivação era proteger os interesses do petróleo americano na região.
Em resumo, a maioria dos presidentes dos EUA é religiosa e usa a retórica religiosa como uma ferramenta para justificar as suas ações. No entanto, nem sempre estas ações são coerentes com os ensinamentos bíblicos, e muitas vezes elas são motivadas por interesses econômicos e políticos.
BIBLIOGRAFIA
- Marsden, G. (2014). A Alma da Presidência Americana: O Declínio na Demagogia e as Perspectivas de Renovação. Oxford University Press.
- Hart, J. (2019). Deus e a Guerra: Religião Civil Americana Desde 1945. A Universidade da Virgínia Press.
- Posner, R. A. (2019). O Papel da Religião na Política Americana. Imprensa da Universidade de Harvard.
- Haberman, M. (2019). As Raízes Religiosas da Política Americana. O New York Times
- Koenig, H. G. (2012). Religião e política americana: que impacto elas têm uma sobre a outra?. Revista de Direito, Medicina e Ética, 40(4), 712-719.
- Wills, G. (2006). Fé e poder: A política da direita religiosa e a ascensão do império cristão. Pinguim.
Os EUA, com origem e propagação de princípios básicos do cristianismo, em sua história e na busca de maior influencia hegemônica sobre o mundo, tem encontrado e promovido motivos para criar, sustentar e usar constantemente, os poderios econômicos, militares e colonizadores do Pentágono, CIA e OTAN, que são responsáveis por guerras, matanças, golpes de estado e outras façanhas por muitos países pelo mundo
É verdade que a religião cristã teve um papel importante na história dos Estados Unidos, desde os primeiros colonizadores europeus até o presente. No entanto, o país também é caracterizado por uma forte tradição de laicidade e separação entre igreja e Estado, consagrada na Primeira Emenda da Constituição.
Quanto ao papel dos Estados Unidos como potência mundial, é fato que o país exerce uma influência significativa em questões políticas, econômicas e militares em todo o mundo. No entanto, a natureza e a extensão dessa influência são objeto de debate e controvérsia.
A OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) é uma aliança militar intergovernamental formada em 1949, composta atualmente por 30 países, incluindo os Estados Unidos, Canadá e grande parte da Europa Ocidental. A principal função da OTAN é garantir a defesa coletiva de seus membros em caso de ataque, bem como promover a cooperação militar entre seus membros.
A CIA (Agência Central de Inteligência) é uma agência de inteligência dos Estados Unidos responsável por coletar informações de inteligência para ajudar na tomada de decisões do governo dos Estados Unidos. Além disso, a CIA também é responsável por realizar operações secretas em nome do governo americano, como espionagem e sabotagem.
O Pentágono é o quartel-general do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, que é responsável por planejar e conduzir operações militares em todo o mundo. É o maior edifício de escritórios do mundo em área útil e é a sede das forças armadas americanas, incluindo o Exército, a Marinha, a Força Aérea e os Fuzileiros Navais.
Essas três entidades são consideradas braços militares favoráveis aos interesses dos Estados Unidos porque trabalham em conjunto para promover a segurança nacional e os interesses estratégicos dos EUA em todo o mundo. A OTAN é vista como uma aliança militar vital para a defesa dos interesses dos Estados Unidos na Europa e na Ásia, a CIA é responsável por coletar informações e realizar operações secretas para proteger os interesses americanos, e o Pentágono é responsável por planejar e conduzir operações militares para proteger os interesses americanos em todo o mundo. Juntos, esses braços militares formam uma força poderosa que é vista como vital para a segurança e a defesa dos interesses dos Estados Unidos em todo o mundo.
Por que estas três organizações são consideradas por muitos críticos, como instrumento de terrorismos, golpes, promotores de guerras híbridas e outros males pelo mundo
Existem muitos críticos que veem a OTAN, a CIA e o Pentágono como instrumentos de terrorismo, golpes, guerras híbridas e outros males pelo mundo por uma variedade de razões. Algumas das principais críticas incluem:
- Intervenção militar: Muitos críticos argumentam que a OTAN, a CIA e o Pentágono têm sido responsáveis por intervenções militares ilegais em todo o mundo, que muitas vezes têm resultado em mortes e danos à infraestrutura civil. Eles argumentam que essas organizações muitas vezes invadem outros países com base em interesses próprios, em vez de por motivos legítimos de segurança nacional.
- Promover governos opressivos: Outra crítica é que essas organizações muitas vezes promovem governos opressivos e ditatoriais em todo o mundo, especialmente em países com recursos naturais valiosos ou geoestrategicamente importantes. Muitos críticos argumentam que essas organizações muitas vezes trabalham para garantir que os líderes desses países sejam simpáticos aos interesses dos EUA, mesmo que isso signifique apoiar regimes autoritários ou violar os direitos humanos.
- Agressão em nome da segurança nacional: Algumas pessoas acreditam que a OTAN, a CIA e o Pentágono usam a desculpa da segurança nacional para justificar ações agressivas em todo o mundo, incluindo assassinatos, golpes, operações secretas e a instalação de bases militares estrangeiras. Esses críticos argumentam que essas ações muitas vezes resultam em instabilidade, violência e sofrimento humano desnecessário.
- Conflitos com outros países: Muitos críticos argumentam que a OTAN, a CIA e o Pentágono têm sido responsáveis por fomentar conflitos e divisões entre diferentes países em todo o mundo. Eles argumentam que essas organizações muitas vezes usam a influência econômica e militar dos EUA para promover seus próprios interesses, mesmo que isso signifique prejudicar as relações diplomáticas com outros países e agravar conflitos internacionais.
Em resumo, as críticas são baseadas no fato de que essas organizações muitas vezes agem em nome dos interesses dos EUA, em vez de trabalhar para promover a paz, a justiça e a segurança internacionais. Muitos críticos argumentam que é necessário reformar essas organizações para que elas sejam mais responsáveis e trabalhem em prol do bem-estar global, em vez de promover interesses egoístas dos EUA.
OS CRÍTICOS
Há muitos líderes políticos nos EUA que são críticos das ações da OTAN, CIA e do Pentágono, embora essas críticas possam variar em termos de suas preocupações específicas e pontos de vista políticos. Alguns exemplos de líderes políticos que são conhecidos por suas críticas incluem:
- Bernie Sanders: o senador de Vermont e ex-candidato presidencial democrata, tem criticado a OTAN por gastar muito dinheiro em gastos militares e argumentou que os EUA devem se concentrar mais em questões domésticas. Sanders também tem criticado a CIA por seu envolvimento em operações secretas e tortura, e o Pentágono por sua política externa intervencionista.
- Tulsi Gabbard: ex-representante democrata do Havaí, tem criticado a política externa dos EUA, incluindo o envolvimento em conflitos militares em todo o mundo. Ela tem criticado a OTAN por sua expansão agressiva e argumentou que as operações da CIA muitas vezes minam a segurança nacional dos EUA.
- Ron Paul: ex-representante republicano do Texas e candidato presidencial do Partido Libertário, tem sido um crítico vocal da política externa dos EUA, incluindo a expansão da OTAN e o envolvimento em conflitos militares. Ele também tem criticado a CIA por sua falta de transparência e alegou que o Pentágono muitas vezes inflama conflitos internacionais.
- Rand Paul: senador republicano do Kentucky, tem criticado a expansão da OTAN e argumentou que os EUA devem reduzir sua presença militar no exterior. Ele também tem criticado a CIA por seu envolvimento em operações secretas e tortura, e o Pentágono por sua política externa intervencionista.
Em geral, esses líderes políticos argumentam que as ações da OTAN, CIA e Pentágono muitas vezes minam a segurança nacional dos EUA, aumentam o risco de conflitos militares e violam os direitos humanos. Eles argumentam que os EUA devem adotar uma política externa mais pacífica e cooperativa, trabalhando com outros países para promover a paz e a justiça internacionais.
BIBLIOGRAFIA
Alguns livros que abordam o tema das organizações militares dos EUA e suas críticas são:
- "A CIA como Crime Organizado: Como as Operações Ilegais Corrompem a América e o Mundo" de Douglas Valentine
- "O tabuleiro de xadrez do diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo secreto da América" de David Talbot
- "O Novo Mapa do Pentágono: Guerra e Paz no Século XXI" de Thomas P.M. Barnett
- "Rogue State: Um Guia para a Única Superpotência do Mundo" de William Bl
- "Os Limites do Poder: O Fim do Excepcionalismo Americano" de Andrew Bacevich
Esses livros fornecem análises críticas das ações da OTAN, CIA e Pentágono e argumentam que essas organizações muitas vezes promovem interesses imperialistas e violam a soberania de outros países. Eles também destacam as consequências negativas das políticas militaristas dos EUA, incluindo o aumento do terrorismo e a instabilidade global.
NOAM CHOMSKY
Noam Chomsky é um filósofo, linguista, ativista político e crítico social norte-americano, nascido em 1928. Ele é considerado um dos intelectuais mais importantes do século XX e XXI, conhecido por seu ativismo em defesa dos direitos humanos e da justiça social.
Chomsky tem sido um crítico vocal da política externa dos EUA e de suas organizações militares, incluindo a OTAN, CIA e o Pentágono. Ele argumenta que as ações dessas organizações muitas vezes promovem interesses corporativos e políticos dos EUA, em vez de promover a paz e a segurança internacionais.
Chomsky também tem criticado a expansão militar dos EUA em todo o mundo, argumentando que isso aumenta a possibilidade de conflitos e violações dos direitos humanos. Ele tem sido especialmente crítico do uso de drones e outras tecnologias de guerra que têm resultado em mortes de civis inocentes em países como Afeganistão, Iêmen e Paquistão.
Em suas obras, Chomsky argumenta que a política externa dos EUA é guiada por interesses econômicos e geopolíticos, em vez de preocupações humanitárias ou democráticas. Ele também destaca a influência das corporações e do complexo militar-ind
Noam Chomsky é um filósofo, linguista e ativista político americano, considerado um dos mais influentes pensadores contemporâneos. Ele é conhecido por suas críticas à política externa dos EUA e ao papel do imperialismo americano no mundo.
Chomsky argumenta que a ação militar dos EUA é uma fonte significativa de instabilidade global, e que os interesses econômicos e geopolíticos do país muitas vezes levam a intervenções militares e golpes de Estado em outros países. Ele também argumenta que as organizações militares dos EUA, como a OTAN, CIA e Pentágono, são frequentemente usadas para promover interesses corporativos e geopolíticos, muitas vezes às custas da democracia e dos direitos humanos.
Chomsky é especialmente crítico das guerras dos EUA no Oriente Médio, argumentando que essas ações militares exacerbaram a violência e o extremismo na região e não conseguiram alcançar os objetivos declarados de segurança e estabilidade. Ele também tem criticado a expansão da OTAN na Europa Oriental e argumentado que isso ameaça a segurança nacional da Rússia e aumenta o risco de conflitos militares.
Em geral, Chomsky defende uma política externa mais pacífica e cooperativa, que se concentre na resolução de conflitos internacionais por meio de meios diplomáticos e na promoção dos direitos humanos e da justiça global. Ele argumenta que a ação militar dos EUA muitas vezes piora a situação em vez de resolvê-la e que é importante questionar as suposições subjacentes à política externa americana para alcançar uma paz mais duradoura e sustentável no mundo.
BIBLIOGRAFIA
Algumas das obras de Noam Chomsky que se concentram em suas críticas à ação militar dos EUA e à política externa americana incluem:
- "Hegemonia ou Sobrevivência: A Busca da América pelo Domínio Global
- "Estados falidos: o abuso de poder e o ataque à democracia"
- "Manufacturing Consent: A Economia Política dos Meios de Comunicação de Massa"
- "Quem governa o mundo?"
- "Poder de Compreensão: O Chomsky Indispensável"
Esses livros fornecem análises detalhadas das políticas externas dos EUA, incluindo o uso da força militar, e argumentam que essas políticas muitas vezes são motivadas por interesses corporativos e geopolíticos em vez de preocupações humanitárias ou democráticas. Eles também destacam os efeitos negativos das políticas militaristas dos EUA na estabilidade global e nos direitos humanos em todo o mundo.
GUERRAS E MATANÇAS
Guerras e conflitos, promovidos pelos EUA, através da OTAN, Pentágono ou CIA, pelo mundo, mencionando os motivos e as consequências políticas de cada uma
Os Estados Unidos têm uma longa história de envolvimento militar em conflitos em todo o mundo, incluindo guerras, intervenções e operações secretas conduzidas pela CIA. Alguns desses conflitos foram iniciados pelos próprios Estados Unidos, enquanto outros foram iniciados em resposta a ameaças percebidas ou conflitos internos em outros países.
Algumas das intervenções militares mais conhecidas e controversas dos Estados Unidos incluem a Guerra do Vietnã, a Guerra do Iraque, a Guerra do Afeganistão e a Operação Condor na América do Sul. Cada um desses conflitos teve motivos e consequências políticas complexas e variadas.
Algumas guerras e conflitos, que teve a participação dos EUA, com possíveis e divulgados motivos e resultados políticos e econômicos
Guerra do Vietnã (1955-1975) - A guerra foi iniciada pelo apoio dos Estados Unidos ao governo sul-vietnamita e pela luta contra o comunismo. O resultado foi a retirada das tropas americanas e a reunificação do Vietnã sob o governo comunista.
Invasão da Baía dos Porcos (1961) - A invasão foi uma tentativa fracassada de derrubar o governo comunista de Fidel Castro em Cuba. O resultado foi um aumento da tensão entre os Estados Unidos e Cuba.
Guerra do Golfo (1990-1991) - A guerra foi iniciada pela invasão do Kuwait pelo Iraque e a luta pela posse do petróleo. A vitória americana levou à expulsão das forças iraquianas do Kuwait.
Guerra do Kosovo (1998-1999) - A guerra foi iniciada pela luta pela independência do Kosovo da Sérvia. Os Estados Unidos apoiaram a intervenção militar da OTAN contra a Sérvia para impedir a limpeza étnica dos albaneses kosovares. O resultado foi a criação de um Estado independente do Kosovo.
Guerra no Afeganistão (2001-2021) - A guerra foi iniciada em resposta aos ataques de 11 de setembro de 2001 em Nova York e Washington D.C. Os Estados Unidos invadiram o Afeganistão em busca de Osama bin Laden e para derrubar o governo talibã. O resultado foi a derrubada do regime talibã e a instalação de um governo afegão pró-Ocidente, mas com a crescente violência e a falta de estabilidade política.
Guerra no Iraque (2003-2011) - A guerra foi iniciada com base em acusações infundadas de posse de armas de destruição em massa pelo governo iraquiano liderado por Saddam Hussein. A vitória americana levou à derrubada do regime de Hussein, mas a ocupação prolongada resultou em insurgências violentas e instabilidade política.
Intervenção na Líbia (2011) - A intervenção foi iniciada para derrubar o regime de Muammar Gaddafi em apoio aos rebeldes líbios. O resultado foi a morte de Gaddafi e a instabilidade política e a luta pelo poder na Líbia.
Intervenção militar na Síria (2014-presente) - A intervenção foi iniciada em apoio aos rebeldes que lutam contra o governo de Bashar al-Assad na Síria. Os Estados Unidos e seus aliados forneceram apoio militar aos rebeldes, mas a guerra civil continua em curso.
Conflito no Iêmen (2015-presente) - Os Estados Unidos têm apoiado a Arábia Saudita em sua luta contra os rebeldes houthis no Iêmen.
Os Estados Unidos são conhecidos por sua posição como a nação mais poderosa do mundo, e grande parte disso se deve à sua força militar. Desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA têm investido bilhões de dólares em armas e outras táticas em suas guerras, inclusive híbridas, em todo o planeta. Esses investimentos são justificados pela necessidade de proteger os interesses nacionais dos EUA e seus aliados, mas também levantam questões sobre o impacto desses gastos na economia do país.
As guerras dos EUA, especialmente as guerras no Afeganistão e no Iraque, têm sido caracterizadas por um alto nível de gastos em armamentos e outras táticas. Em 2020, o orçamento militar dos EUA foi de cerca de US$ 750 bilhões, um valor que supera o PIB de muitos países do mundo. Esse nível de gastos é justificado pela necessidade de manter uma posição de liderança na segurança global, mas também levanta questões sobre a eficácia desses gastos em alcançar os objetivos estratégicos dos EUA.
Embora os gastos com armas possam ser vistos como uma forma de garantir a segurança nacional, alguns críticos argumentam que esses investimentos são excessivos e prejudicam a economia do país. Os gastos militares elevados dos EUA têm sido apontados como um fator que contribui para o déficit orçamentário do país e a dívida pública crescente. Além disso, os altos gastos em armas podem prejudicar outras áreas críticas, como a educação e a saúde.
BILHÕES CRISTÃOS PARA A MORTE
As despesas militares dos Estados Unidos variaram em cada década desde o século passado, dependendo de fatores como conflitos internacionais, mudanças na política externa e prioridades nacionais. No entanto, podemos fornecer algumas estimativas aproximadas com base nos dados disponíveis:
Década de 1920: Cerca de US$ 7,5 bilhões em despesas militares.
Década de 1930: Cerca de US$ 10 bilhões em despesas militares.
Década de 1940: Cerca de US$ 296 bilhões em despesas militares (devido à Segunda Guerra Mundial).
Década de 1950: Cerca de US$ 400 bilhões em despesas militares.
Década de 1960: Cerca de US$ 738 bilhões em despesas militares (devido à Guerra do Vietnã).
Década de 1970: Cerca de US$ 1 trilhão em despesas militares.
Década de 1980: Cerca de US$ 4 trilhões em despesas militares (devido à Guerra Fria).
Década de 1990: Cerca de US$ 3 trilhões em despesas militares.
Década de 2000: Cerca de US$ 7 trilhões em despesas militares (devido à Guerra do Iraque e Guerra do Afeganistão).
Década de 2010: Cerca de US$ 8 trilhões em despesas militares.
Vale ressaltar que esses números são aproximados e podem variar dependendo da fonte e do cálculo utilizado. Além disso, as despesas militares dos Estados Unidos são frequentemente objeto de debate político e podem ser afetadas por mudanças na política externa e nas prioridades nacionais.
BIBLIOGRAFIA
Aqui estão algumas referências bibliográficas que abordam o tema dos bilhões gastos pelos Estados Unidos em suas guerras e despesas militares:
- Bilmes, L. J. (2013). O legado financeiro do Iraque e do Afeganistão: como as decisões de gastos em tempo de guerra restringirão os futuros orçamentos de segurança nacional. Escola Kennedy de Harvard.
- Serviço de Pesquisa do Congresso. (2021). O custo do Iraque, Afeganistão e outras operações globais de guerra ao terror desde o 9/11. Congresso.
- Costa, N., & Hatchett, B. (2019). Gastos militares dos EUA em guerras pós-9/11, 2001-2020. Instituto Watson da Universidade Brown.
- Crawford, N. (2017). Contabilização da guerra: Um exame da "guerra ao terror" e do orçamento. Em O Custo da Guerra (pp. 47-58). Routledge.
- Hartung, W. D. (2019). Gastos militares dos EUA e vendas de armas: um casamento conturbado. Jornal de Pesquisa da Paz, 56(4), 473-488.
Esses artigos e relatórios fornecem informações e análises detalhadas sobre as despesas militares dos Estados Unidos em diferentes guerras e conflitos, incluindo a Guerra do Iraque, a Guerra do Afeganistão e a Guerra ao Terrorismo, bem como as implicações financeiras desses gastos em termos de orçamento nacional, impacto econômico e legado financeiro para as gerações futuras.
A guerra híbrida é uma estratégia de conflito que combina várias formas de guerra, incluindo guerra convencional, guerra de guerrilha, guerra de informação e guerra psicológica. Essa estratégia é frequentemente usada por países que não têm capacidade para lutar uma guerra convencional, mas ainda assim buscam obter vantagem sobre seus inimigos. A guerra híbrida envolve táticas como desinformação, propaganda, sabotagem, ciberataques e uso de forças irregulares para desestabilizar um país ou região.
Os Estados Unidos gastam bilhões em estratégias de guerra híbrida para manter sua posição de poder no mundo e combater ameaças internas e externas. O país utiliza recursos financeiros significativos para apoiar operações de inteligência, propaganda e guerra cibernética, bem como para treinar e equipar forças irregulares em todo o mundo. Essas estratégias são usadas em conflitos como a guerra contra o terrorismo e a luta contra países como a Rússia e a China. A guerra híbrida é vista como uma tática eficaz para os Estados Unidos alcançarem seus objetivos estratégicos sem envolver diretamente seu exército em conflitos armados convencionais.
MÚLTIPLA TÁTICA DEVASTADORA
A guerra híbrida é uma forma de conflito que combina diversas táticas militares e não militares para alcançar objetivos estratégicos. Uma das principais características da guerra híbrida é sua natureza assimétrica, que pode incluir o uso de forças irregulares, ciberataques, desinformação e propaganda. Essas táticas são frequentemente usadas para desestabilizar um país ou região, promover crises políticas e econômicas e derrubar governos que não são favoráveis aos interesses do agressor.
Entre as estratégias usadas em guerras híbridas, a corrupção é uma ferramenta comum para minar a estabilidade de um governo e comprometer sua capacidade de resistir a ataques externos. Agentes externos podem usar táticas como lavagem de dinheiro, suborno e tráfico de drogas para financiar grupos rebeldes e influenciar a política interna de um país. A corrupção pode minar a confiança da população no governo e enfraquecer sua capacidade de agir efetivamente em resposta a ameaças externas. Dessa forma, a guerra híbrida pode ter efeitos devastadores em uma sociedade, causando instabilidade, violência e sofrimento humano.
AMÉRICA LATINA
Os Estados Unidos têm sido acusados de usar guerras híbridas em países da América Latina ao longo da história, com o objetivo de proteger seus interesses econômicos e políticos na região. Essas táticas incluem intervenções militares, desestabilização de governos eleitos democraticamente, patrocínio de grupos paramilitares e financiamento de campanhas de desinformação. Os Estados Unidos geralmente justificam essas ações como medidas para combater o comunismo e o terrorismo, mas muitas vezes são vistas como uma maneira de manter o controle sobre os recursos naturais e econômicos da região.
Os governos da América Latina também acusam os Estados Unidos de utilizar a guerra híbrida como uma maneira de impor sua influência e proteger seus interesses políticos na região. Alguns líderes latino-americanos acusam os Estados Unidos de interferência eleitoral, como nas eleições presidenciais da Venezuela, em 2018, onde o governo dos Estados Unidos apoiou o líder da oposição Juan Guaidó. Outros acreditam que os Estados Unidos estão envolvidos em esforços para desestabilizar governos e promover a violência em países como a Colômbia e Honduras. Essas acusações levaram a um aumento da tensão entre os Estados Unidos e muitos países da América Latina.
BIBLIOGRAFIA
- Bitar, L. (2016). Guerra híbrida: um novo paradigma estratégico. Conselho do Atlântico.
- Clemens, W. C. (2015). Guerra e o Estado de Guerra: A Ascensão da Construção do Estado na América do Século 19. História das Ciências Sociais, 39(1), 1-34.
- Corcoran, P. (2016). O papel da guerra híbrida no ataque russo à Ucrânia. Jornal de Estudos Militares Eslavos, 29(2), 205-221.
- Hoffman, F. G. (2009). Conflito no século 21: A ascensão das guerras híbridas. Instituto Potomac de Estudos Políticos.
- Scharre, P., & Cancian, M. (2017). Uma Nova Era na Guerra Terrestre dos EUA: Lições do Iraque. Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Esses artigos e relatórios fornecem informações e análises detalhadas sobre as guerras híbridas e como elas têm sido usadas pelos Estados Unidos no mundo, incluindo exemplos de conflitos recentes como a guerra na Ucrânia, a guerra no Iraque e a guerra no Afeganistão. Eles discutem as implicações políticas, econômicas e humanitárias dessas táticas.
O ódio que os Estados Unidos enfrentam pelo mundo não é um fenômeno novo e tem sido objeto de estudo e debate entre estudiosos e críticos há décadas. Uma das principais razões para este ódio é a história de imperialismo dos Estados Unidos. Desde sua fundação, o país tem uma tradição de expansão territorial e influência global que tem sido vista como arrogante e imperialista por muitos países.
Além disso, os Estados Unidos têm uma longa história de intervenção militar em países estrangeiros, muitas vezes justificada pela defesa da liberdade e da democracia. No entanto, estas intervenções muitas vezes resultaram em desastres humanitários e instabilidade política em regiões inteiras, contribuindo para a imagem negativa dos Estados Unidos no mundo.
Outro fator que contribui para o ódio em relação aos Estados Unidos é a sua influência cultural global. A cultura norte-americana, principalmente a cultura popular, é onipresente em muitos países do mundo, o que pode ser visto como uma forma de hegemonia cultural.
Além disso, muitos críticos acusam os Estados Unidos de adotar uma postura arrogante e insensível em relação a outros países, especialmente em questões de política internacional. O país frequentemente se recusa a aderir a tratados internacionais e rejeita a opinião de outros países em questões de importância global.
Na América Latina, a história de intervenção dos Estados Unidos é particularmente controversa. O país tem um histórico de apoio a governos autoritários na região e de intervenção militar direta em países como o Chile e Nicarágua. Esta história tem gerado ressentimento e desconfiança em relação aos Estados Unidos em muitos países da região.
MEDOS E SEGURANÇA
O ódio que os Estados Unidos enfrentam em todo o mundo tem sido amplamente estudado por especialistas em política internacional e relações exteriores. Alguns afirmam que esse sentimento surge como resultado de décadas de políticas agressivas e imperialistas por parte dos EUA, que muitas vezes desconsideraram as perspectivas e necessidades de outras nações. Além disso, a forma como os Estados Unidos se apresentam como a polícia mundial e como intervêm em assuntos internos de outros países pode gerar ressentimento e desconfiança.
No entanto, muitos também argumentam que o ódio que os Estados Unidos enfrentam pode ser resultado da própria política externa de segurança nacional e proteção de seus cidadãos. Desde os ataques de 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos investiram bilhões de dólares em medidas de segurança para proteger seus cidadãos e interesses em todo o mundo. Isso inclui ações militares, programas de vigilância e outras medidas de defesa, que podem gerar ressentimento em outros países que se sentem visados ou afetados por essas políticas.
Os críticos apontam que os Estados Unidos têm uma longa história de exercer espionagem em outros países, o que tem sido amplamente divulgado pela mídia e confirmado por documentos oficiais. Essa prática é vista como uma violação da soberania de outras nações e uma ameaça à segurança internacional, já que pode levar a confrontos e tensões entre os países envolvidos.
A força militar dos Estados Unidos é vista pelos críticos como uma ameaça à paz mundial. Os EUA têm um dos maiores orçamentos militares do mundo e têm usado sua força militar para intervir em conflitos em todo o mundo. Essa intervenção é muitas vezes vista como uma violação da soberania dos países envolvidos e uma forma de impor a vontade dos EUA sobre outras nações.
Os críticos também apontam que os Estados Unidos têm uma longa história de inventar motivos para guerrear e dar golpes de estado em outros países. Isso é visto como uma forma de proteger seus interesses econômicos e políticos, mas também como uma forma de manter seu status como a única superpotência do mundo. Essas ações têm tido um impacto significativo sobre a estabilidade política e econômica dos países envolvidos, bem como na imagem dos Estados Unidos no cenário internacional.
A política econômica dos Estados Unidos também tem sido objeto de críticas. Os críticos apontam que os Estados Unidos têm usado sua posição como a maior economia do mundo para impor políticas econômicas desfavoráveis a outros países, muitas vezes em detrimento do desenvolvimento econômico desses países. Isso tem levado a tensões comerciais e a conflitos econômicos entre os Estados Unidos e outras nações.
Em resumo, os críticos veem os Estados Unidos como um país de amizade perigosa por causa de suas práticas de espionagem, seu uso de força militar para ameaçar outros países, sua história de inventar motivos para guerrear e dar golpes de estado, e sua política econômica que muitas vezes é vista como desfavorável a outros países. Essas práticas têm levado a tensões políticas e econômicas em todo o mundo, e têm sido criticadas por muitos como uma ameaça à paz e à segurança internacional.
BIBLIOGRAFIA
- Chomsky, N. (2014). Hegemonia ou Sobrevivência: A Guerra dos EUA Contra o Mundo. Edições Loyola.
- Johnson, C. (2004). As Dores do Império: Militarismo, Sigilo e o Fim da República. Livros Metropolitanos.
- Mearsheimer, J. J. (2018). O Grande Delírio: Sonhos Liberais e Realidades Internacionais. Imprensa da Universidade de Yale.
- Sassen, S. (2014). Expulsões: Brutalidade e Complexidade na Economia Global. Imprensa da Universidade de Harvard.
- Stiglitz, J. E. (2002). A globalização e seus descontentamentos. W. W. Norton & Companhia.
Há uma corrente de pensamento crítico que sugere que os Estados Unidos usam sua cultura como uma forma de política e economia para manter seu domínio nos continentes americanos, europeu, asiático e oceânico. Essa crítica se baseia na ideia de que a cultura norte-americana é amplamente disseminada e difundida em todo o mundo, e que essa disseminação é usada para manter e ampliar a influência dos EUA em todo o mundo.
Esses críticos apontam que a disseminação da cultura norte-americana é feita por meio de vários canais, como cinema, televisão, música, moda e redes sociais. Eles argumentam que a disseminação dessa cultura é usada para promover os valores e ideais dos EUA, bem como para criar uma imagem positiva do país em todo o mundo.
Além disso, esses críticos apontam que a disseminação da cultura norte-americana é usada como uma forma de soft power, ou seja, como uma forma de influência não coercitiva. Eles argumentam que, ao promover sua cultura em todo o mundo, os EUA estão efetivamente conquistando corações e mentes em todo o mundo, o que lhes permite manter sua influência em muitos países.
No entanto, esses críticos também apontam que a disseminação da cultura norte-americana também tem consequências negativas. Eles argumentam que essa disseminação pode levar à homogeneização cultural e à perda da diversidade cultural em todo o mundo. Além disso, eles sugerem que a disseminação da cultura norte-americana pode ter efeitos prejudiciais sobre a autoestima cultural de outros países e pode levar a uma diminuição da confiança nas culturas locais.
BIBLIOGRAFIA
Alguns recursos que podem ser úteis para aprofundar a compreensão dos críticos que afirmam que os EUA usam sua cultura como forma política e econômica para manter domínios nos continentes americanos, europeu, asiático e oceânico:
- Kraidy, M. M. (2005). A cultura americana e o mundo muçulmano. Imprensa da Universidade de Harvard.
- Tomlinson, J. (1999). Globalização e cultura. Imprensa da Universidade de Chicago.
- Hannerz, U. (1992). Complexidade cultural: Estudos na organização social do sentido. Columbia University Press.
- Chomsky, N. (1999). Lucro sobre as pessoas: Neoliberalismo e ordem global. Seven Stories Press.
- Said, E. W. (1979). Orientalismo. Livros Vintage.
Desde o século 19, críticos têm apontado que os Estados Unidos usam a evangelização protestante como um instrumento de domínio em todo o mundo. Os Estados Unidos, como uma nação predominantemente protestante, viram a difusão do cristianismo como uma missão divina que deveria ser espalhada por todo o mundo. A partir daí, surgiram diversas missões cristãs na América Latina, países da Ásia e África e até mesmo na Europa.
Críticos afirmam que a disseminação do protestantismo pelos Estados Unidos tem sido usada como uma ferramenta para o domínio político e econômico em outros países. Através da evangelização, os Estados Unidos foram capazes de estabelecer relações mais fortes com governos estrangeiros e influenciá-los a agir em seu benefício.
A crítica também destaca que a prática de missões cristãs tem sido usada para reforçar as desigualdades econômicas e sociais em outros países. Os missionários muitas vezes trabalharam para impor suas próprias crenças e valores culturais, o que pode ser prejudicial para as culturas locais. Além disso, o foco na evangelização muitas vezes resultou em negligência de questões sociais e econômicas urgentes em outras partes do mundo.
Críticos também argumentam que a evangelização protestante americana tem sido usada como uma forma de colonialismo cultural. O Ocidente, e particularmente os Estados Unidos, têm sido criticados por tentar impor suas próprias crenças e valores aos outros países, em detrimento de suas tradições e culturas.
Alguns críticos apontam que a prática de missões cristãs tem sido usada para minar a soberania dos países em desenvolvimento. A influência dos Estados Unidos em países estrangeiros através de missões cristãs pode permitir que eles obtenham acesso a recursos naturais e a mão-de-obra barata, sem ter que respeitar a soberania desses países.
Por fim, críticos argumentam que a prática de missões cristãs tem sido usada para perpetuar o imperialismo cultural e religioso dos Estados Unidos. O domínio das crenças e valores americanos é visto como uma forma de opressão cultural e uma tentativa de suprimir as identidades culturais e religiosas das pessoas em todo o mundo.
BIBLIOGRAFIA
Alguns livros que abordam a crítica à prática de evangelização protestante pelos Estados Unidos são:
- "Colonialismo, Cristianismo e Liberalismo: O papel das missões na formação do Brasil moderno" de Sandra Pesavento
- "Uma História do Cristianismo no Século XX" de Kenneth Scott Latourette
- "A Teologia da Libertação: Teoria e Prática" de Gustavo Gutiérrez
- "O Lado Negro da História Cristã" de Helen Ellerbe
- "A Posição Missionária: Madre Teresa na Teoria e na Prática" de Christopher Hitchens
- "Orientalismo" de Edward Said
Esses livros apresentam diferentes perspectivas sobre a prática de missões cristãs pelos Estados Unidos e o impacto que ela teve em outros países e culturas.
- "Mayflower: Uma História de Coragem, Comunidade e Guerra" de Nathaniel Philbrick (2006)
- "Uma História do Povo Americano" de Paul Johnson (1997)
- "A Conquista de Canaã: Uma Epopeia Bíblica" de Steven Pressfield (2017)
- "História de Israel" de Martin Noth (1995)
- "A Bíblia" (livro sagrado que conta a história da conquista de Canaã pelos israelitas)
- "Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of the American West" de Dee Brown (1970 em inglês)
- "1491: Novas Revelações das Américas Antes de Colombo" de Charles C. Mann (2005)
- "O intercâmbio colombiano: consequências biológicas e culturais de 1492" de Alfred W. Crosby (1972)
- Desrespeito pela cultura indiana: Gandhi criticou os ingleses por desrespeitarem a cultura indiana e tentarem impor a cultura britânica sobre a população local.
- Exploração econômica: Ele também criticou a exploração econômica dos indianos pelos britânicos, que tiravam recursos naturais e mão de obra barata do país para enriquecer a Inglaterra.
- Racismo: Gandhi denunciou o racismo dos britânicos em relação aos indianos, que eram tratados como inferiores e discriminados em várias esferas da vida.
- Opressão política: Ele criticou a opressão política dos britânicos, que impunham leis e regras injustas e arbitrárias para manter o controle sobre a Índia.
- Controle da mídia: Gandhi denunciou o controle da mídia pelos britânicos, que censuravam informações e notícias que não lhes interessavam.
- Corrupção: Ele criticou a corrupção dos britânicos, que usavam o poder e a influência para benefício próprio.
- Uso de força militar: Gandhi denunciou o uso de força militar pelos britânicos para subjugar a população indiana, incluindo o massacre de civis inocentes.
- Extermínio da população indígena: Ele denunciou o extermínio de populações indígenas pelos britânicos em nome da colonização.
- Controle do comércio: Gandhi criticou o controle do comércio pelos britânicos, que impunham tarifas e impostos injustos sobre os indianos.
- Expansão territorial: Ele denunciou a expansão territorial dos britânicos, que usavam a religião e a ideologia para justificar a ocupação de novos territórios.
- Desrespeito aos direitos humanos: Gandhi criticou o desrespeito aos direitos humanos pelos britânicos, que violavam a liberdade de expressão, a liberdade religiosa e outros direitos fundamentais.
- Exclusão social: Ele denunciou a exclusão social dos indianos pelos britânicos, que restringiam o acesso dos indianos a cargos políticos, econômicos e sociais de poder.
- Tratamento injusto dos trabalhadores: Gandhi criticou o tratamento injusto dos trabalhadores indianos pelos britânicos, que pagavam salários baixos e os submetiam a condições de trabalho precárias.
- Discriminação de gênero: Ele denunciou a discriminação de gênero pelos britânicos, que não reconheciam os direitos das mulheres indianas e as tratavam como inferiores.
- Políticas de separação: Gandhi criticou as políticas de separação dos britânicos, que dividiam a Índia em diferentes regiões e religiões para enfraquecer a resistência dos indianos.
- Centralização do poder: Ele denunciou a centralização do poder pelos britânicos, que concentravam o controle político e econômico nas mãos de poucos, em detrimento da grande maioria da população.
- Destruição do meio ambiente: Gandhi criticou a destruição do meio ambiente pelos britânicos, que exploravam os recursos naturais da Índia sem preocupação com as consequências ambientais.
- Política de assimilação cultural: Ele denunciou a política de assimilação cultural dos britânicos, que tentavam apagar as tradições e a cultura indianas em nome da expansão do Império Britânico.
- Imposição de valores ocidentais: Gandhi criticou a imposição de valores ocidentais pelos britânicos, que tentavam impor uma visão de mundo e de moralidade europeia sobre a Índia.
- Desprezo pela espiritualidade: Ele denunciou o desprezo dos britânicos pela espiritualidade indiana, que consideravam inferior e primitiva em relação à religião cristã e ocidental.
- "A História dos Meus Experimentos com a Verdade" de Mahatma Gandhi
- "Gandhi: Uma Autobiografia - A História dos Meus Experimentos com a Verdade" de Mahatma Gandhi
- "Gandhi: Uma Introdução Muito Curta" de Bhikhu Parekh
- "Gandhi: Os anos que mudaram o mundo, 1914-1948" de Ramachandra Guha
- "Gandhi e Churchill: A rivalidade épica que destruiu um império e forjou nossa era" de Arthur Herman6
- "Mahatma Gandhi e Seus Mitos: Desobediência Civil, Não-Violência e Satyagraha no Mundo Real" de Mark Shepard
- "Gandhi em Seu Tempo e no Nosso: O Legado Global de Suas Ideias" de David Hardiman
- "Os Escritos Essenciais de Mahatma Gandhi" de Mahatma Gandhi
- "Gandhi: O Homem, Seu Povo e o Império" de Rajmohan Gandhi
- "Gandhi: O Poder da Não-Violência" de Catherine Clement
NOAM CHOMSKY
Noam Chomsky é um proeminente intelectual americano, conhecido por suas críticas ao poder e à política externa dos Estados Unidos. Entre as principais críticas de Chomsky à política externa dos EUA em relação ao mundo, destacam-se as seguintes:
- O uso de força militar para impor a vontade dos EUA em outros países é inaceitável e ilegal.
- A política externa dos EUA é guiada por interesses corporativos e econômicos, em vez de objetivos humanitários ou democráticos.
- Os EUA frequentemente apoiam ditaduras e governos repressivos quando isso serve aos seus interesses.
- A política de sanções econômicas contra outros países é cruel e afeta principalmente a população mais pobre.
- A administração dos EUA frequentemente recorre à mentira e à manipulação de informações para justificar suas ações no exterior.
- Os EUA frequentemente se envolvem em guerras desnecessárias e prolongadas, que resultam em sofrimento humano e instabilidade no país afetado.
- A política de expansão da OTAN e a presença militar dos EUA em todo o mundo são fontes de tensão e conflito.
- A política externa dos EUA em relação ao Oriente Médio é especialmente desastrosa e contribuiu para a desestabilização da região.
- A política de "guerra ao terror" dos EUA é contraproducente e resultou em um aumento do terrorismo e da instabilidade.
- A política de austeridade imposta pelos EUA e pelo FMI aos países em desenvolvimento é desastrosa e leva ao empobrecimento da população.
- A política de apoio aos regimes autoritários da América Latina é prejudicial para a democracia e a estabilidade regional.
- A política de intervenção dos EUA na América Central e do Sul tem sido desastrosa e tem contribuído para a pobreza e a violência.
- A política dos EUA em relação à mudança climática é inadequada e prejudicial para a sobrevivência do planeta.
- A política de armas dos EUA é excessiva e alimenta conflitos em todo o mundo.
- A política externa dos EUA em relação à Rússia é baseada em uma postura de confrontação e hostilidade desnecessária.
- A política de apoio incondicional de Israel pelos EUA é prejudicial para a paz no Oriente Médio e para os direitos humanos dos palestinos.
- A política externa dos EUA em relação à China é baseada em uma postura de confrontação desnecessária, em vez de cooperação e diálogo.
- A política de expansão das bases militares dos EUA em todo o mundo é uma ameaça à soberania dos países afetados.
- A política de imposição do dólar americano como moeda mundial é prejudicial para a economia global e para os países em desenvolvimento.
- A política de espionagem dos EUA em todo o mundo viola a privacidade das pessoas e mina a democracia.
BIBLIOGRAFIA
Alguns livros de Noam Chomsky que abordam suas críticas à política externa dos EUA são:
- "Manufacturing Consent: A Economia Política dos Meios de Comunicação de Massa"
- "Hegemonia ou Sobrevivência: A Busca da América pelo Domínio Global"
- "Estados falidos: o abuso de poder e o ataque à democracia"
- "Poder de Compreensão: O Chomsky Indispensável"
- "Quem governa o mundo?"
- "Intervenções"
- "Sobre o terrorismo ocidental: de Hiroshima à guerra de drones"
- "Chomsky sobre o Anarquismo"
Esses são apenas alguns exemplos, Chomsky é um autor prolífico e suas críticas à política externa dos EUA são uma parte significativa de seu trabalho.
BERNIE SANDERS
Bernie Sanders é um senador americano e ex-candidato à presidência dos Estados Unidos, conhecido por suas posições progressistas e críticas à política externa dos EUA. Entre as principais críticas de Sanders à política externa dos EUA em relação ao mundo, destacam-se as seguintes:
- A política de intervenção militar dos EUA em outros países é frequentemente desastrosa e deve ser evitada sempre que possível.
- Os EUA devem trabalhar em cooperação com outros países e organizações internacionais para resolver conflitos e promover a paz.
- A política de sanções econômicas contra outros países muitas vezes afeta injustamente a população mais pobre e deve ser reavaliada.
- A política de apoio incondicional de Israel pelos EUA é prejudicial para a paz no Oriente Médio e para os direitos humanos dos palestinos.
- A política de austeridade imposta pelos EUA e pelo FMI aos países em desenvolvimento é desastrosa e leva ao empobrecimento da população.
- A política de "guerra ao terror" dos EUA é contraproducente e resultou em um aumento do terrorismo e da instabilidade.
- A política de intervenção dos EUA na América Central e do Sul tem sido desastrosa e tem contribuído para a pobreza e a violência.
- Os EUA devem liderar o esforço global para enfrentar a mudança climática e reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
- A política de armas dos EUA é excessiva e alimenta conflitos em todo o mundo.
- Os EUA devem adotar uma política externa baseada em diplomacia e diálogo, em vez de confrontação e hostilidade.
- A política de espionagem dos EUA em todo o mundo viola a privacidade das pessoas e mina a democracia.
- A política de expansão das bases militares dos EUA em todo o mundo é uma ameaça à soberania dos países afetados.
- A política de imposição do dólar americano como moeda mundial é prejudicial para a economia global e para os países em desenvolvimento.
- Os EUA devem trabalhar para promover a igualdade global, reduzindo a pobreza e melhorando as condições de vida em todo o mundo.
- A política externa dos EUA em relação à China deve ser baseada em cooperação e diálogo, em vez de confrontação.
- Os EUA devem trabalhar para promover os direitos humanos e a democracia em todo o mundo, em vez de apoiar governos repressivos ou autoritários.
- Os EUA devem se engajar na luta global contra a pobreza, a desigualdade e a exclusão social.
- A política de expansão da OTAN e a presença militar dos EUA em todo o mundo são fontes de tensão e conflito.
- Os EUA devem trabalhar para promover a educação e a saúde em todo o mundo, em vez de impor políticas de austeridade e corte de gastos sociais.
- Os EUA devem adotar uma política de não proliferação nuclear e trabalhar para reduzir o risco de conflito nuclear em todo o mundo.
BIBLIOGRAFIA
Algumas obras de Bernie Sanders que abordam suas críticas à política externa dos EUA são:
- "O Discurso: Sobre a Ganância Corporativa e o Declínio de Nossa Classe Média"
- "Forasteiro na Casa Branca"
- "Para onde vamos a partir daqui: dois anos na resistência"
- "Nossa Revolução: Um Futuro em que Acreditar"
- "O essencial Bernie Sanders e sua visão para a América"
- "Bernie Sanders Guia para a Revolução Política"
- "O Guia Bernie Sanders para a Revolução Política para Jovens Leitores"
- "O Discurso: Um Filibuster Histórico sobre a Ganância Corporativa e o Declínio de Nossa Classe Média"
Esses são apenas alguns exemplos, Sanders tem uma grande variedade de obras que cobrem uma ampla gama de questões políticas e sociais.
OUTROS CRÍTICOS
Outros críticos americanos às posturas dos EUA no mundo, e as 5 principais críticas deles neste sentido
Existem muitos outros críticos americanos das posturas dos EUA no mundo, cada um com suas próprias perspectivas e críticas. Aqui estão alguns exemplos de críticos americanos da política externa dos EUA e algumas de suas principais críticas:
Edward Said: O famoso intelectual palestino-americano criticou a política externa dos EUA em relação ao Oriente Médio, argumentando que ela era baseada em estereótipos e preconceitos culturais e levou a uma visão distorcida e simplista da região.
Naomi Klein: A jornalista e escritora canadense-estadunidense é crítica da política econômica e ambiental dos EUA e de sua influência sobre outras partes do mundo. Ela argumenta que o neoliberalismo e o capitalismo corporativo têm sido prejudiciais para as pessoas e para o meio ambiente.
Noam Chomsky: Como mencionado anteriormente, Chomsky é um famoso crítico da política externa dos EUA e tem sido particularmente vocal em suas críticas à intervenção militar e à hegemonia americana no mundo.
Andrew Bacevich: O historiador militar e ex-oficial do exército americano é crítico da política de intervenção militar dos EUA e argumenta que ela tem sido contraproducente e prejudicial à segurança nacional dos EUA.
Glenn Greenwald: O jornalista e advogado americano é crítico da política de espionagem e vigilância dos EUA, argumentando que ela viola os direitos civis e individuais e mina a democracia.
As 5 principais críticas desses críticos americanos à política externa dos EUA incluem:
- A política de intervenção militar e agressão dos EUA em outras partes do mundo.
- A influência excessiva do poder econômico e corporativo nos EUA e em outras partes do mundo.
- A falta de atenção aos direitos humanos e à justiça social nos EUA e em outras partes do mundo.
- A falta de cooperação internacional e diálogo diplomático na resolução de conflitos e na promoção da paz.
- A falta de comprometimento com a sustentabilidade ambiental e a luta contra a mudança climática global.
BIBLIOGRAFIA
Algumas obras desses críticos americanos que abordam suas críticas à política externa dos EUA são:
- Edward disse: "Orientalismo", "Cobrindo o Islã", "A Questão da Palestina", "Paz e seus Descontentamentos", "O Fim do Processo de Paz"
- Naomi Klein: "No Logo", "The Shock Doctrine", "This Changes Everything", "The Battle for Paradise", "On Fire: The Burning Case for a Green New Deal"
- Noam Chomsky: "Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media", "Hegemonia ou Sobrevivência: A Busca da América pelo Domínio Global", "Estados Fracassados: O Abuso de Poder e o Assalto à Democracia", "Quem Governa o Mundo?", "Réquiem para o Sonho Americano"
- Andrew Bacevich: "O Novo Militarismo Americano: Como os Americanos São Seduzidos pela Guerra", "Regras de Washington: O Caminho da América para a Guerra Permanente", "Quebra de Confiança: Como os Americanos Falharam com Seus Soldados e Seu País", "Os Limites do Poder: O Fim do Excepcionalismo Americano"
- Glenn Greenwald: "No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA and the U.S. Surveillance State", "With Liberty and Justice for Some: How the Law Is Used to Destroy Equality and Protect the Powerful", "The Intercept: A Field Guide to Media and Political Bullshit", "Securing Democracy: My Fight for Press Freedom and Justice in Bolsonaro's Brazil"
Essas são apenas algumas obras desses críticos americanos e há muitas outras que abordam suas críticas à política externa dos EUA.
